Решение № 2-283/2018 2-283/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 587 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 117 руб. 94 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 583 587 руб. 62 коп., из которых задолженность по срочному основному долгу 22391 руб. 58 коп., задолженность по просроченному основному долгу 134895 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом - 154723 руб. 70 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 100 209 руб. 34 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 1 171 367 руб. 41 коп. Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в суде ФИО3 иск не признала и пояснила, что после банкротства банка, платежи не проходили, ответчик не знал, куда платить. Просит уменьшить сумму неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойки несоразмерно большие.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 583 587 руб. 62 коп., из которых задолженность по срочному основному долгу 22391 руб. 58 коп., задолженность по просроченному основному долгу 134895 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом - 154723 руб. 70 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 100 209 руб. 34 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 1 171 367 руб. 41 коп.

Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк признан несостоятельным (банкротом).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 583 587 руб. 62 коп., из которых задолженность по срочному основному долгу 22391 руб. 58 коп., задолженность по просроченному основному долгу 134895 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом - 154723 руб. 70 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 100 209 руб. 34 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 1 171 367 руб. 41 коп.

Иск в части взыскания основной суммы, процентов по договору является обоснованным.

Ответчик заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустоек. Изучив ходатайство, суд считает его обоснованным. Суммы неустоек, учитывая размер просроченного кредита и просроченных процентов, обстоятельств, связанных с не погашением долга, в частности, отзывом лицензии у Банка, суд считает явно завышенными, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. В связи с изложенным, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустоек до 50000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362010 руб. 87 коп., в счет возврата госпошлины 6820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин