Решение № 2А-575/2019 2А-575/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-575/2019

Дело №2а-575/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 8 июля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-575/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 13.08.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.05.2019 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 27.05.2019 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток и 05.06.2019 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

ФИО2 работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к уголовной и административной ответственности, на меры профилактического характера со стороны ОМВД России по Калачинскому району не реагирует.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 1 год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, определив ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от 01.07.2019 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, обстоятельств ранее совершенных им преступлений и правонарушений, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно дважды привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает рабочим у ИП «В.», редко употребляет спиртные напитки.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. полагал, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Калачинского городского суда Омской области от 13.08.2014 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 26.05.2014 года, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

Согласно справке об освобождении серии <номер>, 24.05.2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.8).

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.05.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.15), за что 28.05.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.16).

04.06.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.17), за что 05.06.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.18).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.19).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 13.08.2014 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 25.05.2027 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом личности ФИО2 административный надзор необходимо установить сроком на один год.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на сроком на один год, определив ему административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полозов С.М.