Решение № 2А-6854/2024 2А-801/2025 2А-801/2025(2А-6854/2024;)~М-4161/2024 М-4161/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-6854/2024

Дело № 2а-801/25 07 апреля 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 07.04.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ПКО ЦДУ Инвест» об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга а именно просит признать незаконным его бездействие выразившееся в не возбуждении исполнительного производства,, просит обязать начальника ОСП возбудить исполнительное производство, принять меры направленные на фактическое исполнение решения суда, в случае утраты исполнительного листа получить его дубликат.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчику были направлены советующие материалы для возбуждения исполнительного производства, однако процессуального решения о возбуждении исполнительного производства принято не было, меры направленные на фактическое исполнение решения суда приняты не были.

Административный истец в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель административного ответчика в том числе УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещены судебными повестками.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу направлено заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о вскрытии конверта и отсутствии материалов и заявления о возбуждении ИП.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу направлено заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о вскрытии конверта и отсутствии материалов и заявления о возбуждении ИП

Таким образом суд исходит из того, что судебный пристав принял соответствующее процессуальное решение в виде акта которое не оспаривается в настоящем административном иске, начальник отдела был лишен возможности передать материалы судебному приставу при их отсутствии, а потому требования ООО «ПКО ЦДУ Инвест» об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «ПКО ЦДУ Инвест» об оспаривании действий и решений начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.