Постановление № 1-234/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело №

24RS0№-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: пгт. <адрес>16 и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории ООО «PH - Аэро Красноярск», расположенной по адресу: <адрес>, «Аэропорт - Красноярск», достоверно зная, что в вагончике, расположенном в 267 метрах от коммерческого склада ООО «Сибирь Карго - Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, «Аэропорт - Красноярск», хранятся оптический нивелир марки «Кондтрол» модели 24Х 2-3-038, а также штатив геодезический марки «Кондтрол» модели GEO S6-2 2- 17-019, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, ФИО1. находясь по вышеуказанному адресу на территории ООО «PH - Аэро Красноярск», расположенной по адресу: <адрес>, и. Емельяново, «Аэропорт - Красноярск», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к вагончику, расположенному в 267 метрах от коммерческого склада ООО «Сибирь Карго - Сервис», расположенного по адресу: <адрес>. «Аэропорт - Красноярск», куда проник путем свободного доступа, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оптический нивелир марки «Кондтрол» модели 24Х 2-3-038 стоимостью 10990 рублей, а также штатив геодезический марки «Кондтрол» модели GEO S6-2 2-17-019, стоимостью 3990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. после чего покинул территорию ООО «PH - Аэро Красноярск», похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14980 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии №-ПЖ 12-0003012 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле;

- оптический нивелир марки «Кондтрол» модели 24Х 2-3-038,штатив геодезического марки «Кондтрол» модели GEO S6-2 2- 17-019, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова