Постановление № 1-292/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-292/2021

УИД № 22RS0068-01-2021-002034-11 № 1-292/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Ивлевой Т.В., Петрика Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 01.12.2020 до 11 часов 00 минут 02.12.2020, ФИО1 находилась в помещении аудитории В-107 филиала академии «Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации (по тексту «РАНХиГС»), расположенной по адресу: <...>. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество Потерпевший №1, находящееся в указанной аудитории, расположенной в помещении филиала академии «РАНХиГС» по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении аудитории В-107 филиала академии «РАНХиГС», расположенной по адресу: <...>, взяла со стола, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- золотую цепь, длиной 65 см, плетение «Бисмарк», 585 пробы, массой 9,52 гр., стоимостью 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 24 276 рублей;

- серебряную цепь, длиной 60 см, 925 пробы, массой 5 гр., стоимостью 180 рублей за 1 грамм, на общую сумму 900 рублей;

- серебряный крест с золотым напылением с образом «Симеона Столника», 925 пробы, массой 6 гр., стоимостью 3 784 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 28 960 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ понятно.

Кроме того, от потерпевшего поступило заявление об отказе от гражданского иска, заявленного по уголовному делу. Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая уже ранее привлекалась к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, потерпевший к ней претензий не имеет, заявил об отказе от гражданского иска, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, прекратить производство по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью, копию кассового чека от 16.07.2020 на двух листах, копию накладной от 23.01.2020 – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков