Определение № 12-60/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы в связи с пропуском срока для обжалования

г.Чегем 30 мая 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., изучив жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 25.04.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

26.05.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 25.04.2017г. в Чегемский районный суд КБР, в которой он просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР от 25.04.2017г. и направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Изучив жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено 25.04.2017г., когда был вынесен обжалуемый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36140110131838 (письмо по которому копия обжалуемого постановления направлялась в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ), оно получено адресатом 05.05.2017г.

Между тем, как видно из самой жалобы, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 подал жалобу 26.05.2017г., то есть за пределами десятидневного срока на обжалования (15.05.2017г.)

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о пропуске инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 срока на обжалование постановления мирового судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, как следует из содержания жалобы, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое необходимо было заявить одновременно с подачей жалобы, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 25.04.2017г. подлежит возвращению лицу её подавшему, в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

Определил:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 25.04.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, вернуть инспектору ФИО1, в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров