Решение № 2-2490/2021 2-2490/2021~М-2064/2021 М-2064/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2490/2021

1

Дело № 2-2490/2021

42RS0009-01-2021-004082-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что**.**.**** между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Зоей ФИО1 был заключен кредитный договор ### путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

Договором от **.**.****, реестром от **.**.**** права требования ОАО «Плюс Банк» переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику, **.**.**** заемщик производил платежи в Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 855300,00 рублей на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

С декабря 2020 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ **.**.**** заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 377970,31 руб., в том числе: основной долг- 369946,01 руб., проценты за пользование кредитом - 8024,30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство - марки LIFAN Х60 FL, VIN: ###, №двигателя ###,**.**.****. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за ### от **.**.****.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 377970,31 руб., в том числе: основной долг - 369946,01 руб., проценты за пользование кредитом - 8024,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки LIFAN Х60 FL, ###, № двигателя ###, **.**.****.

Определением суда от **.**.**** по делу приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.****; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением. Почтовые конверты возвращены в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет - 855300 руб.; срок возврата кредита составляет - 60 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка – 20 % годовых; ежемесячный платеж (кроме последнего) – 22660,22 руб., размер последнего платежа – 23414,59 руб. (л.д. 30-35).

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности (п. 8 индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО1, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 34-35).

Согласно п. 10 индивидуальных условий, ответчик предоставил Банку обеспечение в виде залога транспортного средства - марки LIFAN Х60 FL, VIN: ###, № двигателя ###, **.**.****.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставляет банком на следующие цели: 819900 руб. - на покупку транспортного средства, 35400 руб. – на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance.

Кредитор - ПАО «Плюс Банк» обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме исполнил.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий, залогодатель –ФИО1 передает в залог кредитору – ПАО «Плюс банк» транспортное средство - марки LIFAN Х60 FL, VIN: ###, № двигателя ###, **.**.****. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства составляет 735920 руб., с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

На основании договора купли-продажи автомобиля от **.**.**** ФИО1 приобрела у ООО «Автоцентр ДЮК и К» автомобиль марки LIFAN Х60 FL, VIN: ###, № двигателя ###, **.**.**** (л.д. 36).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за ### от **.**.**** (л.д. 41-42).

Между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк Союз» заключен **.**.**** договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.**** и договору залога, заключённых с ФИО1, уступлено АО «Банк Союз» в размере 836853 руб. 04 коп., в том числе, остаток основного долга - 774176,55 руб., проценты – 8484,13 руб. на дату перехода прав (л.д. 43-51).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в п. 1.1 договора уступки прав от **.**.****, по настоящему договору цедент (ПАО «Плюс Банк») уступает цессионарию (АО «Банк Союз») права, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода права (в данном случае, реестр от **.**.****), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), то есть после **.**.****.из обязательств

Таким образом, АО «Банк Союз» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали, как к моменту перехода таких прав, так и в будущем, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Из материалов дела следует, что истец - АО «Банк Союз» и ПАО «Плоюс Банк», направляли **.**.**** и **.**.****, соответственно, в адрес ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ### от **.**.****, по адресу, указанному в кредитном договоре, которое получено ФИО1 – **.**.****, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 56-59).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора **.**.**** года, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 16-29).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от **.**.****, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе о причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора от **.**.****, образовалась по состоянию на **.**.**** сумма просроченной задолженности в размере 21921,85 руб., истцом в адрес ответчика направлено **.**.**** требование ###, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического жительства, о погашении в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования всей суммы кредита, процентов и неустойки на день платежа. Также истец уведомил ответчика о возможности расторжения кредитного договора в случае непогашения просроченной задолженности (л.д. 60-61).

Однако, в добровольном порядке, требование истца исполнено ФИО1 не было.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д. 10-15), по состоянию на **.**.**** размер задолженности составил 377970 руб. 31 коп., в том числе, 369946,01 руб. – основной долг, 8024,30 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 377970,31 руб.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.****, является залог автомобиля.

Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки LIFAN Х60 FL, VIN: ### № двигателя ###, **.**.****.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на запрос суда, автомобиль «Лифан Х60FL», **.**.****, с **.**.**** по настоящее время числится зарегистрированным за ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, указанного в индивидуальных условиях договора залога – 735920 руб. (л.д.32).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12979,70 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного общества «Банк Союз» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 377970 руб. 31 коп., в том числе, основной долг – 369946,01 руб., проценты за пользование кредитом – 8024,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12979,70 руб., всего 390950 руб. 01 коп. (три девяносто тысяч девятьсот пятьдесят рублей 01 коп.)

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LIFAN Х60 FL, VIN: ###, № двигателя ###, **.**.****, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-2490/2021 Центрального районного суда г. Кемерово