Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Ельники Республики Мордовия 30 октября 2017 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк»,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. 12 декабря 2012 года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило заявление («Оферта») на потребительский кредит. Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком на условиях: сумма Кредита 266000 рублей; срок Кредита 60 месяцев; процентная ставка в размере 19,9% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 7033 рубля по 13 календарным дням месяца; неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита. Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а так же получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 13 декабря 2012 года сумма Кредита в размере 266000 рублей была зачислена на его счет №.

Так же 14.12.2012 между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от 12.12.2012. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за каждую своевременно не уплаченную сумму в соответствии с договором в погашение задолженности по кредиту – 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов. По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года составляет 447287,11 рублей, из которых 255434,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 179080,37 рублей – проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на 01 декабря 2016 года, 12772,26 рублей – штрафные проценты; по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 161154,30 рублей, из которых 151703,47 рублей – просроченная задолженность, 5250,83 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум Договорам составляет 608441, 41 рубль.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по Договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года 447287,11 рублей, из которых 255434,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 179 080,37 рублей – проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на 01 декабря 2016 года, 12772,26 рублей – штрафные проценты; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 161154,30 рублей, из которых 151703,47 рублей – просроченная задолженность, 5250,83 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 6047,98 рублей; взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3236,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В ходатайстве представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 14.06.2017 (л.д. 6-7, 8-9), указал, что истец полностью поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании частей четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается следующее:

12 декабря 2012 года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на потребительский кредит на условиях: сумма кредита 266000 рублей; срок Кредита 60 месяцев; процентная ставка в размере 19,9% годовых; ежемесячные аннуитентные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 7033 рубля по 13 календарным дням месяца; неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита (л.д. 10-15).

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а так же получения и использования Кредита подтверждены выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 266000 рублей была зачислена на его счет № (л.д. 30).

14 декабря 2012 года между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от 12.12.2012. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за каждую своевременно не уплаченную сумму в соответствии с договором в погашение задолженности по кредиту – 600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день (л.д. 20-24).

Из представленных копий Устава Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» и внесенных в указанный Устав изменений следует, что с декабря 2014 года Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» переименовано в Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д. 35-43).

Из выписки из лицевого счета №, истории задолженности по договору кредитной карты (№ счета №) следует, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по Договору о предоставлении кредита и по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, допуская просрочки платежей (л.д. 26-29, 30-32).

Из представленных истцом расчетов задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по Договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года составляет 447287,11 рублей, из которых 255434,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17840,21 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 161240,16 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке12772,26 рублей – штрафные проценты (л.д. 19).

Исходя из указанного расчета задолженности по Договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года и сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета №, суд приходит к выводу о том, что указанная в исковом заявлении сумма процентов, начисленных по ставке 19,9 % годовых по состоянию на 01 декабря 2016 года – 179080,37 рублей включает в себя 17840, 21 рублей и текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 161240,16 рублей:

17840, 21 + 161240,16 = 179080,37.

По Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 161154,30 рублей, из которых 151703,47 рублей – просроченная ссуда, 5250,83 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 4200 рублей – штраф за вынос на просрочку (л.д. 25).

Заключенные между истцом и ответчиком договоры соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Примененная истцом методика расчета долга по кредитам и процентам по ним соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и не противоречит действующему законодательству.

В договорах сторонами не был установлен претензионный порядок урегулирования споров. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании кредитной задолженности действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договор о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года и договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 14 декабря 2012 года. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по указанному договору, за ним образовалась задолженность по указанным договорам: по договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года в размере 447287 рублей 11 копеек; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 161154 рубля 30 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ответчику ФИО1 и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6047,98 рублей (3836,44 +2211,54), что подтверждается платежными поручениями № 5342 и № 5341 от 14 февраля 2017 года (л.д. 4, 5).

Общая сумма иска составляет: 608441, 41 рубль (447287,11 + 161154,30).

Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по имущественному спору при цене иска 608441,41 составляет 9284 рубля (5200+(1%х 408441,41)).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по уплате истцом государственной пошлины не имеется.

Исходя из изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере 6047,98 рублей. Кроме того, исходя из положений статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 3236 рублей (9284 – 6048 = 3236).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита от 13 декабря 2012 года в размере 447287 (четыреста сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 161154 (сто шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6047,98 (шесть тысяч сорок семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017года.

Судья Л.Н. Сабирова