Решение № 2-11549/2018 2-529/2019 2-529/2019(2-11549/2018;)~М-9856/2018 М-9856/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-11549/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, передаче ребёнка на воспитание и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах малолетнего ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью от первого брака проживала в квартире ответчика по адресу: <адрес>, пр-кт Маршала Жукова. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился совместный ребёнок – ФИО3. Ответчик отцовство признавал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ усыновил ребёнка, о чём отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена соответствующая запись. В воспитании и содержании сына ФИО2 участие не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переехала в г. Краснодар. На момент обращения в суд ответчик обязательств по выплате алиментов не исполнял, денежные средства на содержание общего ребёнка не предоставлял. Указывает, что неоднократно письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленными по месту жительства и месту работы ответчика, обращалась за получением разрешения на выезд ребёнка за пределы Российской Федерации в целях оздоровления. Указанные обращения ФИО2 оставлены без ответа. Во время совместного проживания психическому насилию со стороны ответчика подвергалась дочь истицы ФИО6. По месту работы ответчик характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно допускал проявление агрессии по отношению к окружающим. В настоящее время воспитанием ребёнка занимается бывший муж истца, отец ребёнка от первого брака – ФИО4 На основании обращения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар проведено обследование материально бытовых условий проживания семьи ФИО5 Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения со стороны отца. Отец вмешательством и содержанием ребёнка не занимается. Родительский контроль присутствует со стороны матери.

Впоследствии истица исковые требования уточнила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на воспитание матери ФИО5, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 всех видом доходов и заработка, начиная с момента подачи заявления до достижения несовершеннолетия ребёнка.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель привлечённого к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса для дачи заключения, управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) – против удовлетворения исковых требований не возражала.

Привлеченный к участию в деле в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса прокурор – ФИО10 также не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АК № и свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АК № (л. <...>).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Положениями статьи 73 Семейного кодекса нормативно закреплено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющей общие правила распределения бремени доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса).

Из изложенных в исковом заявлении, а также подтверждённых в ходе судебного разбирательства объяснений истца следует, что ответчик участие в воспитании общего с ней ребёнка не принимает, материально не помогает. В период их совместного с ответчиком проживания ФИО2 заботу к общему ребёнку не проявлял, уходом за ним не занимался, вещи для сына не покупал, иную материальную помощь в содержании ребёнка не оказывал. После переезда истца в город Краснодар ФИО2 ребёнком не интересовался, намерений исполнять родительские обязанности не проявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что в настоящий момент занимается воспитанием и содержанием ФИО1 с первого года жизни, ребёнок называет его отцом, в случае необходимости готов его усыновить. С биологическим отцом ребёнка – ФИО2 не знаком, последний до настоящего времени участия в воспитании ребёнка не принимал. Из рассказов дочери, проживавшей с матерью и ответчиком, знает о напряжённой ситуации в быту. Со слов ФИО5 ему известно о эмоционально неуравновешенном поведении ответчика.

Из общественных характеристик ответчика, подписанных ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что с ответчиком знакомы в связи с его трудовой деятельностью. Характеризуют с отрицательной стороны. Указывают, что ответчик работает в должности финансового директора рекламного агентства «Делком». С сотрудниками компании был груб, агрессивен, не раз замечен в конфликтных ситуациях, которые сам провоцировал. По характеру необщительный, уважением среди сотрудников не пользовался, допускал нецензурные выражения, проявил себя как неуравновешенный, вспыльчивый, высокомерный человек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ органу опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования муниципальный округ Дачное Санкт-Петербурга поручено провести обследование условий проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №/ОП провести проверку не представилось возможным, при выходе специалиста в адрес дверь никто не открыл.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств в материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 признан виновным и привлечён к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 45 кв. м. В указанной квартире членов семьи собственника также зарегистрированы ФИО17 (дочь) и ФИО1 (сын), что подтверждается выпиской из лицевого счёта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (л. д. 15 – 18).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар проведено обследование материально-бытовых условий вышеуказанного жилого помещения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. У ребёнка имеется спальное место (детская кровать), место для игр, одежда, развивающие игрушки, продукты питания в достаточном количестве. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребёнка либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над ребёнком имеются со стороны отца. Отец воспитанием и содержанием ребёнка не занимается. Родительское попечение над ребёнком имеется со стороны матери. По обследуемому адресу матерью созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 24, 26 – 30).

Из представленной в материалы дела характеристики на ФИО5, выданной УУП ОУУП и ДН управления МВД России по городу Краснодару, следует, что истец за время проживания по адресу: г. Краснодар, <адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в общении с соседями приветлива, вежлива корректна. Ведёт здоровый образ жизни. К административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало. Приводов в полицию не имеет, судимости отсутствуют. При проверке по базам ООРИ УМВД РФ по городу Краснодару и КАБ компрометирующие материалы не выявлены.

Согласно общественной характеристике, выданной администратором общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» ФИО5 в конфликтных ситуациях не замечена, дружелюбна, приветлива, уважительна, учтива, алкогольные напитки не употребляет. Отношения в семье доброжелательные. Бывший муж ФИО5 – ФИО4 – принимает активное участие в воспитании детей, коммуникабелен, отзывчив. Семья характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ. Все рекомендации врачей выполняются в полном объёме.

Суд, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, в силу которых доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, с учетом достаточности и взаимной связи, находит доказанным факт уклонения ответчика на протяжении длительного времени родительских обязанностей и неоказание ребёнку добровольной материальной помощи, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО2 подлежит ограничению в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств обратного в порядке, предусмотренном частью 1статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, ответчиком представлено не было.

В силу пункта 5 статьи 73 Семейного кодекса при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса нормативно установлен размер алиментов, подлежащий ежемесячному взысканию с родителей в виде 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребёнка.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2018г. и до достижения его совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, передаче ребёнка на воспитание и взыскании алиментов – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание сын ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий