Определение № 2-1275/2017 2-1275/2017(2-9601/2016;)~М-8141/2016 2-9601/2016 М-8141/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело № 2-1275/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

К.П

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги для Всех» к К.Т.С о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к К.Т.С о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> г.в., цвет голубой, модель № двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с оценочной стоимостью <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца К.П, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований к ответчику, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Суд, разрешая заявление истца об отказе от иска считает, что оно подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, находится в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги для Всех» к К.Т.С о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги для Всех» от исковых требований к К.Т.С о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги для Всех» к К.Т.С о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Ретенгер