Решение № 2-3180/2024 2-3180/2024~М-1235/2024 М-1235/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3180/2024

Дело № 2 – 3180/2024

УИД 63RS0045-01-2024-001873-57


Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2024 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Уральского Банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Уральского Банка ПАО "Сбербанк" обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от 06.11.2015 выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 217 940,00 руб. на срок 20 мес. под 22% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст.. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности но ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик исполнял обязательства по своевременному погашению кредита ненадлежащим образом задолженность по состоянию на 06.03.2017 была взыскана в рамках дела 2-21- 3/2018 судебным приказам от 12.01.2018.

Однако, за период с 07.03.2017 по 20.01.2020 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность и составляет в размере 80 448,91 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 за период с 07.03.2017 по 20.01.2020 (включительно) в размере 80 448,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 448,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,47руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что по справке ПАО СБ от 26.11.2023 задолженности по уплате кредита за ФИО1 не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поддержал доводы письменных возражений.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № на сумму 217 940 рублей на срок 20 месяцев, под 22,95% годовых, размер ежемесячных аннуитентных платежей составляет 13 115,09 рублей.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец ссылается, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке.

За период с 07.03.2017 по 20.01.2020 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которая составляет 80 448,91 руб.

Ответчик ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей к кредитному договору № от 06.11.2015 года, следует, что период аннуитетных платежей по кредитному договору составляет с 06.12.2015 года по 06.07.2017 года, последний платеж в сумме 13034,78 рублей.

Межу тем банк начисляет проценты начиная с 07.03.2017г.

Таким образом, истец был уведомлен на момент 2017 года о просроченной задолженности, с этого момент и начал течь срок исковой давности обращения истца за судебной защитой.

Согласно определения об отмене судебного приказа 24.11.2023 года мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрского городского суда <адрес> 09 января 2018 года мировому судье поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 06.11.2015 года с ФИО1

Согласно определения об отмене судебного приказа 20.12.2023 года мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрского городского суда <адрес> 12 июля 2022 года мировому судье поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 06.11.2015 года с ФИО1

Согласно искового заявления после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец в лице ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк утверждает, что заемщик (ответчик ФИО1) не надлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим задолженность по кредитному договору на 06.03.2017 была взыскана в рамках дела 2-21-3/2018 судебным приказом от 12.01.2018 года, однако за период с 07.03.2017-20.01.2020 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 80 448,91 руб.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2023 года, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требование исполнительного документа исполнены полностью. Взыскана сумма в размере 81755,64 р. по исполнительному документу, судебный приказ № от 13.07.2022 года.

Согласно материалов дела - Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от 07.10.2020 года состоит из:

непросроченный основной долг: 0,00 (ноль рублей 00 копеек);

просроченный основной долг: 0,00 (ноль рублей 00 копеек);

проценты за пользование кредитом: 0,00 (ноль рублей 00 копеек);

просроченные проценты за пользование кредитом: 29039,74 (двадцать девять тысяч тридцать девять рублей 74 копейки);

неустойка: 0,00 (ноль рублей 00 копеек);

комиссии (платы): 0,00 (ноль рублей 00 копеек);

Согласно справке о закрытом кредите от 26.10.2023, дата закрытия договора 17.10.2023 года кредит погашен полностью.

Более того, истец два раза обращался в суд о взыскании задолженности по договору № от 06.11.2015 года с ФИО1

Однако истец не обращался в суд за защитой своих прав за период с 07.03.2017-20.01.2020 начисление процентов на остаток суммы основного долга. Соответственно исковое заявление не может быть заявлено с основанием после отмены судебного приказа.

В требовании (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от 08.10.2020 года, согласно которого период определен на 07.10.2023 года. Согласно искового заявления период определен с 07.03.2017-20.01.2020.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору от 06.11.2015 года № по состоянию на 13.11.2020 года, а именно проценты по кредиту составляют 80 448,91 руб. Дата до которой начисляется неустойка - 06.03.2017г. Дата последнего погашения задолженности - 20.01.2020г.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, об отсутствии задолженности согласно справке истца и заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 06.11.2015 за период с 07.03.2017 по 20.01.2020 (включительно) в размере 80 448,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 448,91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2613,47 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2024 года

Председательствующий подпись Е.В. Бобылева