Решение № 2А-1037/2018 2А-1037/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1037/2018

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2а-1037/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 июля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО4- адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №617350,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 5.05.2017 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО4, который был осужден 17.07.2006 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судимость у ФИО4 погашается 5 мая 2025 года. В течение одного года ФИО4 совершил два административных правонарушения. Так, 28.04.2018 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, 8.06.2018 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики ФИО4 зарекомендовал себя посредственно.

Тем самым, ФИО4 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое и особо тяжкие преступления, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и на основании п.2 4.1 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО4

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес>, сроком на три года, установив ему административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; обязательно являться в обязательном порядке каждую вторую и четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Каневскому району ФИО5, ФИО4 по месту жительства (пребывания) отсутствует, со слов его родственницы ФИО6 6.07.2018 года ФИО4 уехал на заработки в г. Москву, место его фактического пребывания неизвестно.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017 г., если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Представитель административного ответчика ФИО4- адвокат Захаренко И.А. в судебном заседании просила принять решение по делу в соответствии с законом.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Согласно ч.2 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, погашение судимости 5.05.2025 г.); подвергалось административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (постановления о назначении административного наказания от 28.04.2018 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и от 8.06.2018 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ); согласно общественно-бытовой характеристике, административный ответчик за время проживания зарекомендовал себя посредственно.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Каневской район, ст. Стародеревянковская, <адрес> №, сроком на три года, установив ему административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; обязательно являться в обязательном порядке каждую вторую и четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Каневскому району (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ