Решение № 2-2447/2019 2-2447/2019~М-1704/2019 М-1704/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2447/2019

Дело № 2-2447/2019 25RS0029-01-2019-002890-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла мать истицы – ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру по адресу: XXXX. Право собственности ФИО1 на указанное имущество (XXXX доли) возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. после смерти ФИО2 Собственником другой XXXX доли является истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. С момента возникновения в ДД.ММ.ГГ году у матери истца основания на право собственности на XXXX доли в квартире, вопросом оформления документов занималась по доверенности истец. Во время этих событий сама ФИО1 проживала в г.Хабаровске, которая в силу своего возраста и состояния здоровья не могла сама заниматься документами. Впоследствии, с момента оформления доли в праве собственности на указанную квартиру и до настоящего времени, истец несет бремя по ее содержанию, проживает в ней, распоряжается ею как единственный собственник. Считает, что фактически вступил в права наследника в установленном законом порядке, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества. В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на XXXX доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО4, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, собственником XXXX доли в праве собственности на жилые помещение - квартиру, расположенную по адресу: XXXX, являлась ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГ. сделана запись XXXX.

Собственником другой XXXX доли является истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла.

Как следует из свидетельства о рождении XXXX истец является дочерью ФИО1

Как следует из ответа нотариуса XXXX от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в связи с чем требования о признании права собственности на указанный объект в порядке наследования, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, иных наследников, имеющих право на наследство и принявших наследство, не установлено, истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его охране, несет расходы по его содержанию, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на XXXX доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: XXXX, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.