Приговор № 1-656/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-656/2019

28RS0004-01-2019-003956-74

у\д № 1-656/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника - адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение № 544 и ордер № 54 от 08 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего ребенка *** г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <...>, в траве, обнаружил полимерный пакет с веществом желтого цвета в виде песка и частиц, являющимся согласно заключению эксперта от 12.02.2019 года, драгоценным металлом - шлиховым золотом, общей массой 1495,59 граммов, содержащим 1272,89 граммов химически чистого золота, и не являющимся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых.

В этот же день, после обнаружения драгоценного металла - шлихового золота у находящегося в с. Чигири Благовещенского района Амурской области ФИО1, не являющегося законным собственником обнаруженного драгоценного металла - шлихового золота, не имеющего правомочий по его владению, пользованию и распоряжению, в том числе, правомочий по хранению, возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ О драгоценных металлах и драгоценных камнях», хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, ФИО1, взяв в руки обнаруженный им пакет с драгоценным металлом - шлиховым золотом и храня его при себе, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 04 июля 2018 года, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, перенес драгоценный металл - шлиховое золото, общей массой 1495,59 граммов, содержащее 1272,89 граммов химически чистого золота, от места его обнаружения к месту своего жительства - в дом охранника, расположенный на территории домовладения по адресу: <...>, где незаконно хранил в период с 18 часов 35 минут 04 июля 2018 года до 14 часов 20 минут 06 июля 2018 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере, ФИО1, 06 июля 2018 года в 14 часов 20 минут взял по месту своего жительства обнаруженный им драгоценный металл – шлиховое золото в крупном размере и на автомобиле такси проследовал из с. Чигири Благовещенского района Амурской области к автобусной остановке «Таможня» г. Благовещенска Амурской области, находящейся около жилого дома по адресу: <...>, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, незаконно хранил при себе драгоценный металл - шлиховое золото, общей массой 1495,59 граммов, содержащее 1272,89 граммов химически чистого золота, не являющееся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых, в период с 14 часов 20 минут 06 июля 2018 года до 15 часов 30 минут 06 июля 2018 года, т.е. до момента пресечения его преступной деятельности, и обнаружения незаконно хранящегося у него драгоценного металла в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Амурской области на автобусной остановке «Таможня» г. Благовещенска Амурской области, находящейся около жилого дома по адресу: <...>.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 06 июля 2018 года, составляет 2 547 рублей 42 копейки за один грамм, в связи с чем, общая стоимость изъятого у ФИО1 золота составляет 3 242 585 рублей 44 копейки, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом ФИО1 нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п. 1 ст. 4 названного закона, устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п. 4 ст. 2 названого закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе, договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. №731, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 года № 1419, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственникам - юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 191 УК РФ – как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежит применению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три стеклянные банки с драгоценным металлом – шлиховым золотом массой 1494,59 грамм, хранящееся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области, - надлежит обратить в доход государства; постановление о производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 июля 2018 года, протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 июля 2018 года, – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три стеклянные банки с драгоценным металлом – шлиховым золотом массой 1494,59 грамм, хранящееся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области, – обратить в доход государства; постановление о производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 июля 2018 года, протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 июля 2018 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков