Постановление № 5-623/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-623/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное Административное дело № 5-623/17 по делу об административном правонарушении 02 мая 2017 года, г. Подольск Московской области. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> - ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, находясь на территории РФ с 1 ноября 2016 года до настоящего времени умышленно уклоняется от выезда из РФ, что было установлено сотрудниками полиции при проверке режима пребывания иностранных граждан 1 мая 2017 года на железнодорожной платформе ст. Подольск в 14.50. ФИО1 не признал совершение правонарушения, указав, что у него имеется разрешение на временное проживание на территории РФ. В качестве доказательств правонарушения, должностное лицо представило справку ЦБДУИГ, копию паспорта ФИО1 и данные о его задержании. В ходе судебного заседания судом был изучен паспорт ФИО1 На его листе 18 имеется отметка УФМС России по г. Москве о разрешении на временное его проживания до 16 сентября 2019 года, а также штамп о регистрации от 16 сентября 2016 года. В справке ЦБДУИГ имеются сведения о том, что 20.10.2016 года с ФИО1 был заключён контракт с ООО что может являться подтверждением законного пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности на основе разрешительных документов. Данных, опровергающих законность нахождения ФИО1 на территории РФ, суду не представлено. Таким образом, в настоящее время оснований полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от выезда с территории РФ, не имеется. В этой связи, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья - П О С Т А Н О В И Л Производство по административному делу в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Нафасов Хасан Бунёд угли (подробнее)Судьи дела:Шарафеев А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-623/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-623/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |