Постановление № 5-623/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-623/2017




Административное дело № 5-623/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> - ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1, согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, находясь на территории РФ с 1 ноября 2016 года до настоящего времени умышленно уклоняется от выезда из РФ, что было установлено сотрудниками полиции при проверке режима пребывания иностранных граждан 1 мая 2017 года на железнодорожной платформе ст. Подольск в 14.50.

ФИО1 не признал совершение правонарушения, указав, что у него имеется разрешение на временное проживание на территории РФ.

В качестве доказательств правонарушения, должностное лицо представило справку ЦБДУИГ, копию паспорта ФИО1 и данные о его задержании.

В ходе судебного заседания судом был изучен паспорт ФИО1 На его листе 18 имеется отметка УФМС России по г. Москве о разрешении на временное его проживания до 16 сентября 2019 года, а также штамп о регистрации от 16 сентября 2016 года.

В справке ЦБДУИГ имеются сведения о том, что 20.10.2016 года с ФИО1 был заключён контракт с ООО что может являться подтверждением законного пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности на основе разрешительных документов. Данных, опровергающих законность нахождения ФИО1 на территории РФ, суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время оснований полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от выезда с территории РФ, не имеется.

В этой связи, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л

Производство по административному делу в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Нафасов Хасан Бунёд угли (подробнее)

Судьи дела:

Шарафеев А.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-623/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-623/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ