Решение № 2А-2093/2018 2А-2093/2018 ~ М-1812/2018 А-2093/2018 М-1812/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-2093/2018




№а-2093/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 15 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Горьковой Т.В.,

представителя административного истца МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (далее МУ МВД России «Орехово-Зуевское») к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МУ МВД России «Орехово-Зуевское» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости с установлением ограничений: четыре раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Орехово-Зуевское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезды за пределы Орехово-Зуевского района Московской области без разрешения МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Мотивирует свои требования тем, что 26.12.2011 ФИО2 осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.09.2014 освобожден по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет не погашенную судимость, не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, более трех раз в год привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Горькова Т.В. дала заключение о том, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, а также, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание, имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем для усиления над ФИО2 контроля и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, для него следует установить административный надзор с теми административными ограничениями, которые заявлены административным ответчиком, а именно: четыре раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Орехово-Зуевское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезды за пределы Орехово-Зуевского района Московской области без разрешения МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Заявленные МУ МВД России «Орехово-Зуевское» административные исковые требования удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, временно проживающим по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 на время административного надзора установить следующие административные ограничения: четыре раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Орехово-Зуевское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезды за пределы Орехово-Зуевского района Московской области без разрешения МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД России "Орехово-Зуевское" (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ