Решение № 2-1769/2024 2-329/2025 2-329/2025(2-1769/2024;)~М-90/2024 М-90/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1769/2024

Дело № 2-329/2025

67RS0002-01-2024-000137-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск», в котором просит обязать ответчика осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование – произвести фактическое присоединение газового отопительного котла к сети газораспределения, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб., на основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению (том 2, л.д. 52-61).

В обоснование иска указал на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования жилого помещения к сети газораспределения 19.12.2023 он (истец) обратился с заявкой в филиал АО «Газпром газораспределение Смоленск» в г. Смоленске для фактического присоединения - осуществления пуска газа в газоиспользующее оборудование (газовый котел и газовую плиту), а также прибора учета газа через ранее подключенную к указанному объекту газораспределительную сеть. 19.12.2023 сотрудники исполнителя (газораспределительной организации) осуществили контрольную опрессовку воздухом сети газопотребления с подключенным газоиспользующим оборудованием и проверку внутриквартирной газовой сети и газоиспользующего оборудования, находящегося в его квартире, о чем был составлен акт повторного пневматического испытания на герметичность газопровода низкого давления от 19.12.2023 (вывод в акте: «газопровод испытания на герметичность выдержал»). Им (истцом) был осуществлен допуск сотрудников исполнителя (газораспределительной организации) в помещения кухни и топочной, где были представлены: газоиспользующее оборудование (газовая плита и газовый отопительный котел, установленные, соответственно, в помещениях кухни и топочной с вентиляцией и оборудованные дымоходом и вентканалами); на вводе сети газопотребления в жилое помещение - прибор учета газа марки СГД - 64 ТК, заводской номер 86522526; акт первичного обследования дымоходов и вентканалов от 18.12.2023, выполненного специализированной организацией ООО «Луч»; паспорта изготовителей и сертификаты соответствия на примененные в квартире прибор учета газа и газоиспользующее оборудование. Однако, несмотря на наличие акта обследования состояния вентканалов и дымоходов от 18.12.2023, содержащего заключение специализированной организации ООО «Луч» о соответствии вентканалов и дымохода в квартире установленным требованиям, ему (истцу) в устной форме было сообщено, что газовый котел не подлежит подключению к сети газораспределения ввиду того, что вентиляционный канал в топочной дома выполнен из пластика, а не из металла с термоизоляцией (сэндвич-трубы); рекомендовано применить вентиляционный канал, изготовленный из металла с негорючей изоляцией. По результатам мониторинга 25.12.2023 был выдан акт о проведении технического надзора газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>. В акте имеется заключение: «Мониторинг выполнен. Объект к подключению не готов». На основании указанного заключения в пуске газа (фактическом присоединении) в газовый отопительный котел было отказано. 29.12.2023 составлен акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), в котором содержатся сведения о двух единицах оборудования, подлежащего подключению: газовая плита (ПГ-4), газовый счетчик (G-4). В акте из перечня оборудования, подлежащего фактическому присоединению к газовой сети, был исключен газовый отопительный котел. Полагает, что действия ответчика противоречат Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, вследствие чего выводы по результатам мониторинга о невыполнении требований технических условий не имеют правового значения и не могут являться основанием для отказа в подключении газоиспользующего оборудования - газового отопительного котла в его квартире; заведомо исправное новое газоиспользующее оборудование необоснованно исключено из перечня оборудования, подлежащего фактическому присоединению к сети газораспределения.

Определением суда от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Луч».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Смоленск» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Луч», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Луч» ФИО3 полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении № по результатам проведенной судебной экспертизы, использование вентиляционного канала, изготовленного из пластика и имеющего горючесть Г2, допустимо; оснований для отказа в подключении газоиспользующего оборудования не имеется.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допрошенную в судебном заседании эксперта ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила подключения (технологического присоединения).

Согласно п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) под подключением (технологическим присоединением) понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению№ 4 (далее - акт о подключении) (п. 3 Правил подключения (технологического присоединения).

Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа) (п. 5, 9 Правил подключения (технологического присоединения).

Заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа (п. 12 Правил подключения (технологического присоединения).

В свою очередь, «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов (Правила подключения (технологического присоединения, общие положения).

В соответствии с п. 71 Правил подключения (технологического присоединения) мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с п.п. «б» п. 72 Правил подключения (технологического присоединения) исполнитель обязан осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка).

Согласно п. 21 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" под системой инженерно-технического обеспечения понимается одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

Процедура подключения с пуском газа в газоиспользующее оборудование согласно нормам действующего законодательства производится с обязательным соблюдением установленных норм, правил и стандартов.

Порядок ввода в эксплуатацию сетей газопотребления домов жилых одноквартирных, жилых многоквартирных и общественных зданий содержится в разделе 6.2 ГОСТ Р 58095.4-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация» (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 31.03.2021 № 176-ст).

В силу п. 6.2.3 ГОСТ Р 58095.4-2021 первичный пуск газа в газопроводы сетей газопотребления проводят работники ГРО после выполнения следующих работ:

- фактического присоединения газопроводов зданий к сети газораспределения;

- проверки наличия тяги в дымовых и/или вентиляционных каналах;

- проведения испытаний газопроводов сети газопотребления на герметичность и прочность воздухом по нормам, установленным в СП 62.13330.2011 (подраздел 10.5);

- проведения продувки газопроводов газом для вытеснения воздуха.

Первичный пуск газа проводят только после предоставления доступа во все квартиры жилого многоквартирного здания.

При отсутствии тяги в дымовых и/или вентиляционных каналах, отсутствии бытового газоиспользующего оборудования в отдельных квартирах жилого многоквартирного здания первичный пуск газа проводить не допускается.

В акте ввода в эксплуатацию сети газопотребления, приведенном в приложении Г (для жилых одноквартирных домов и жилых многоквартирных зданий) и приложении Д (для общественных зданий), в заключении руководителя работ указывают причину, по которой сеть газопотребления не введена в эксплуатацию (отсутствие тяги в дымовых и/или вентиляционных каналах, отсутствие бытового газоиспользующего оборудования в отдельных квартирах).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2016 году проектно-конструкторским отделом АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Смоленск Газ-сервис» выполнена рабочая документация на внутреннее газоснабжение квартиры по вышеуказанному адресу (том 1, л.д. 15 – 28).

В соответствии с проектными решениями, разделом «Внутреннее газоснабжение» предусмотрен монтаж фасадного газопровода из водогазопроводных труб диаметром 20мм, монтаж и ввод газопровода в помещениях кухни и топочной.

В топочной предусмотрена установка настенного газового котла Ariston class XC24FF с закрытой камерой сгорания и термозапорного клапана.

На кухне предусмотрен монтаж газопровода к газоиспользующему оборудованию, установка 4-х конфорочной газовой плиты и термозапорного клапана.

Отвод продуктов сгорания от котла производится через стену в коаксиальный канал в составе дымохода диаметром 60мм и воздухозабора диаметром 100мм. Вентиляция кухни осуществляется через существующий канал 140 Х 140мм и форточку. Вентиляция топочной осуществляется через приставной вентканал диаметром 150мм.

На основании договора от 19.08.2020 № на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Смоленск» и ФИО1, в жилом помещении осуществлен монтаж газопровода на основании проектно-сметной документации (том 2, л.д. 63).

18.12.2023 специализированной организацией ООО «Луч» составлен акт первичного обследования дымоходов и вентканалов №, содержащий выводы о соответствии вентканалов и дымохода в жилом помещении установленным требованиям (том 1, л.д. 12).

19.12.2023 ФИО1 обратился с заявкой в филиал АО «Газпром газораспределение Смоленск» в г. Смоленске для фактического присоединения - осуществления пуска газа в газоиспользующее оборудование в жилом помещении.

19.12.2023 АО «Газпром газораспределение Смоленск» проведены повторные пневматические испытания на герметичность газопровода низкого давления по адресу: <адрес>; составлен акт от 19.12.2023 (вывод в акте: «газопровод испытания на герметичность выдержал») (том 1, л.д. 22).

29.12.2023 между АО «Газпром газораспределение Смоленск» и ФИО1 составлен акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), в котором содержатся сведения о двух единицах оборудования, подлежащего подключению: газовая плита (ПГ-4), газовый счетчик (G-4) (том 1, л.д. 29-30), заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № (в отношении указанного оборудования), договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (том 1, л.д. 29-41).

Вместе с тем, 25.12.2023 АО «Газпром газораспределение Смоленск» был выдан акт о проведении технического надзора газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>. В акте имеется заключение: «Мониторинг выполнен. Объект к подключению не готов». В акте в качестве причины, по которой газоиспользующее оборудование (газовый отопительный котел) не подключено, указано, что «вентиляционный канал отсутствует; не по проекту». ФИО1 в акте собственноручно указано, что вентканал имеется в наличии; выполнен из полиэтиленовой трубы, предназначаемой для вентиляции марки «Эра» (том 1, л.д. 13-14).

Из содержания иска, а также пояснений сторон следует, что на основании указанного акта от 25.12.2023 из перечня оборудования, подлежащего фактическому присоединению к газовой сети, был исключен газовый отопительный котел. При этом ФИО1 в устной форме было сообщено, что газовый котел не подлежит подключению к сети газораспределения ввиду того, что вентиляционный канал в топочной дома выполнен из пластика, а не из металла с термоизоляцией (сэндвич-трубы); вентканал смонтирован с дефектом (имеет место отклонение вентканала от вертикали); вентканал на крыше дома не имеет теплоизоляции. В связи с упомянутыми обстоятельствами в рабочую документацию внутреннего газоснабжения квартиры были внесены изменения: внесено обозначение заглушки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались.

По результатам проведенной ООО «Агентство оценки ФИО5 и Компании» по делу судебной технической экспертизы представлено заключение №, согласно которому использование в качестве вентиляционного канала пластиковой трубы, имеющей группу горючести - Г2 (умеренно горючие), установленной на открытом воздухе (фасаде здания) из помещений топочной с имеющимся газовым оборудованием в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании изученных нормативных документов является допустимым. К наружным вентиляционным воздуховодам по утеплению труб обязательных требований в СП 402.325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» и других нормативных документах не предъявляется, но отсутствие теплоизоляции вентиляционной трубы может спровоцировать образование конденсата и влаги, которая зимой будет замерзать, уменьшая сечение вентиляционного канала и создавая препятствия для нормального воздухообмена, что может быть небезопасным.

Вентканал, подлежащий установке на открытом воздухе (фасаде здания) из помещений топочной с установленным газовым оборудованием в жилом доме по адресу: <адрес>, может быть изготовлен, в том числе, из трубы ПВХ, но в изоляции, предусмотренной из негорючих материалов.

Расстояние от трубы вентиляционного канала до фасадного газопровода составляет 200 мм. Данное расстояние не нарушает требования Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 7.11.13 СП 60-1333-2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». На день осмотра оголовок на трубе воздуховода имеется в наличии.

Установленное отклонение вентканала от вертикали в верхней части кровли является нарушением требований СП 73.13330.20166.5. «Внутренние санитарно-технические системы зданий». В соответствии с СП 73.13330.20166.5, п. 6. «Системы вентиляции и кондиционирования воздуха», п. 6.5.7 - отклонение воздуховодов от вертикали не должно превышать 2 мм на 1 м длины воздуховода.

Оснований ставить под сомнение результаты судебной экспертизы у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения исследования. Заключение эксперта является полным, мотивированным, основанным на документах, имеющихся в материалах дела; недостаточной ясности не содержит. Нарушений требований законодательства об оценочной деятельности при его составлении не установлено. Наличия противоречий не усматривается.

Суд принимает заключение судебной экспертизы за основу при рассмотрении данного дела по существу.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 показала, что явных нарушений при устройстве системы вентиляции, вентиляционного канала в жилом помещении истца не установлено; устройство системы вентиляции соответствует рабочей документации (том 1, л.д. 15-17). Эксплуатация вентиляционного канала и системы вентиляции в помещении топочной с установленным газовым оборудованием в жилом доме по адресу: <адрес>, допускается, в целом, - безопасна.

В свою очередь, упомянутая рабочая документация не содержит указания на утепление вентиляционного канала, не содержит особых требований к размеру вентканала и его расположению применительно к фасаду здания.

Требований к утеплению (теплоизоляции) части вентканала, находящейся за пределами жилого помещения, нормативными актами не установлено. Исходя из сложившейся практики проектирования, рекомендуется проведение утепления.

Отклонение от вертикали вентканала не приведет к нарушению безопасности эксплуатации системы вентиляции.

Внутри дома устройство системы вентиляции соответствует всем требованиям безопасности.

Вентканал не является системой дымоудаления.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленный на открытом воздухе (фасаде здания) из помещений топочной с имеющимся газовым оборудованием в жилом доме по адресу: <адрес>, вентиляционный канал (пластиковая труба с группой горючести – Г2 (умеренно горючие) является допустимым; имеющееся расстояние от трубы вентиляционного канала до фасадного газопровода, а также отсутствие теплоизоляции вентканал на крыше дома при обычных условиях эксплуатации не приведет к нарушению пожарной и иной безопасности. Устройство системы вентиляции соответствует рабочей документации, которая, в свою очередь, разрабатывалась АО «Газпром газораспределение Смоленск».

Таким образом, доводы ответчика о наличии препятствий для подключения газоиспользующего оборудования (газового отопительного котла) суд отклоняет.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование – произвести фактическое присоединение газового отопительного котла к сети газораспределения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что правовых оснований, оснований организационного и технического характера (помимо спорных обстоятельств) для осуществления пуска газа в газоиспользующее оборудование (газовый отопительный котел) не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Целью технологического присоединения газоиспользующего оборудования жилого помещения к сети газораспределения является возможность дальнейшего использования истцом проставляемого природного газа для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей.

При этом суд отмечает, что договор о подключении является публичным.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик необоснованно исключил из перечня оборудования, подлежащего фактическому присоединению к сети газораспределения в жилом помещении, газоиспользующее оборудование - газовый отопительный котел, действия ответчика носят длительный характер, чем нарушают права и законные интересы истца как потребителя, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным определить размер подлежащей денежной компенсации морального вреда - 10 000 руб.

Требования истца об обращении решения к немедленному исполнению на основании ст. 212 ГПК РФ суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Положения ч. 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривают, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Каких либо доказательств, подтверждающих наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб для истца или невозможность исполнения решения в дальнейшем, суду не представлено.

Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в ходе судебного разбирательства, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае не имеется.

Вместе с тем, согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера тех действий, которые обязаны совершить ответчики в целях исполнения решения, суд устанавливает срок для исполнения настоящего судебного акта по правилам, предусмотренным статьей 206 ГПК РФ, - в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., от уплаты которой был освобожден ФИО1 как потребитель.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить на АО «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН №) обязанность осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование – произвести фактическое присоединение газового отопительного котла к сети газораспределения в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Смоленск» в пользу ФИО1 (паспорт №) 10 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН №) в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>