Решение № 2-3889/2025 2-492/2026 2-492/2026(2-3889/2025;)~М-3644/2025 М-3644/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3889/2025

31RS0002-01-2025-005519-71 Дело 2-492/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 января 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

10 января 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 25 сентября 2025 г.

Передача денежных средств оформлена распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату оставшихся денежных средств не выполняет.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 10 января 2025 г. в размере 2 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. Пояснил, что давал ответчику денежные средства как физическому лицу.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что занимал денежные средства у истца на личные нужды. В срок вернуть их не получается ввиду сложного финансового положения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 января 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 25 сентября 2025 г.

Передача денежных средств оформлена путем составления письменной расписки, подлинник которой представлен в материалы дела.

В установленный договором срок денежные средства в оставшейся сумме заемщиком не возвращены.

Факт заключения договора займа и подлинность расписки о получении денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено и следует из выписок из ЕГРИП, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, однако, как пояснил ответчик, денежные средства им занимались как физическим лицом, на личные нужды, не на коммерческие цели. В связи с чем суд не находит оснований для передачи настоящего дел для рассмотрения в соответствующий арбитражный суд.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В целях исключения недобросовестности поведения сторон истцом представлены доказательства наличия денежных средств в размере 2 500 000 руб. на момент заключения договора займа (выписка операций по лицевому счету по состоянию на 16 декабря 2024 г. и на 25 декабря 2024 г.).

Поскольку доказательств возврата полученного займа в предусмотренный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, оригинал расписки находится у истца, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 2 500 000 руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции Сбербанк Онлайн от 10 ноября 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа от 10 января 2025 г. в размере 2 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 29 января 2026 г.

Судья-