Решение № 2-2795/2019 2-2795/2019~М-2392/2019 М-2392/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2795/2019

Дело № 2-2795/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО9 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

В качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего ФИО4

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. С условиями кредитного договора ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО5 Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что действительно является единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО4. однако после получения свидетельства о праве на наследство по закону, она оплатила имеющуюся задолженность брата по кредитному договору, что может подтвердить справками Банка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,05% годовых.

На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг -386626,75 руб.

Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга, процентов обоснованно последним и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело. Наследником умершего является ФИО3 ФИО7.

Согласно представленного заявления ФИО1 в ПАО Сбербанк России, осуществлен денежный перевод на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита.

Согласно справок Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенного с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, исполнены его наследником ФИО1 в полном объеме, до подачи искового заявления, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Суворова