Решение № 2-1648/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-1648/2018;)~М-1587/2018 М-1587/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1648/2018

Дело № 2-88/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 30 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием прокурора Спириной В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, штрафа, расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, связанной с возмещением причиненного вреда здоровью, в сумме <данные изъяты>., взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>. и штрафа.

Определением Балахнинского городского суда от <дата>. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, связанной с возмещением причиненного вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб., прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила исковые требования и просит взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» утраченный заработок в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и штраф.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что <дата> около <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести. У неё имелись телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома заднего края большеберцовой кости левой голени, осложнившегося невропатией малоберцового нерва, которое образовалось от действия твёрдого тупого предмета(-ов). После ДТП с <дата>. она находилась на больничном, вследствие чего утратила заработок за период с <дата>. по <дата>. и с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. <дата>. в ПАО СК «Росгосстрах» она подала заявление на получение выплаты, связанной с причинением вреда здоровью, с предоставлением перечня необходимых документов. <дата>. она получила отказ в выплате, поскольку были не представлены справка 2 НДФЛ за период до получения травмы и выписки из амбулаторной карты. <дата>. она повторно обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», однако да настоящего времени выплата не произведена.

Представитель ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что <дата>. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. К заявлению была приложена справка о доходах за <дата>., содержащая сведения о доходе, полученном после ДТП. <дата> от ФИО1 поступила досудебная претензия, которая фактически повторяла первоначальное заявление. Требования, которые содержались в письме от <дата>. истцом не выполнены. <дата>. истцу направлено письмо, в соответствии с которым требования страховой компании остаются в силе,т.к. без предоставления предусмотренных законом документов, страховое возмещение не подлежит выплате. <дата>., <дата> от ФИО1 поступило заявление с предоставлением дополнительных документов для выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, после поступления предусмотренных документов ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата><дата> ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. В претензии истица просила выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ФИО1 до настоящего времени не представлено, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, выраженной в процентах с указанием периода, на который данный процент установлен и/или копии листков нетрудоспособности, оформленных надлежащим образом и заверенных работодателем. В случае взыскания штрафных санкций просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа, а так же снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N №-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 5 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до <дата> размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО2, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «LADA PRIORA №», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, <дата> года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в Балахнинскую ЦРБ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области, согласно которого ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от <дата>., установлено, что у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома заднего края большеберцовой кости левой голени, осложнившегося невропатией малоберцового нерва, которое образовалось от действия твёрдого тупого предмета(-ов). Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

<дата>. ПАО СК « Росгосстрах» сообщил, что ФИО3 необходимо представить заключение мед. экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности- о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности, выраженной в процентах с указанием периода на который данный процент установлен или копии листков нетрудоспособности, оформленные надлежащим образом и заверенные работодателем; справку 2 НДФЛ за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП; выписку из мед. карты больного или заверенные копии, содержащие сведения о диапазоне, всего периода нетрудоспособности, с указанием назначенного врачом лечения, включая наименование лекарств и оказанных медицинских услуг.

Как видно из заявления от <дата>. ФИО1 во исполнение письменного требования ПАО СК «Росгосстрах» от <дата>. подала в ПАО СК «Росгосстрах» справки 2НДФЛ за <дата>., выписки из мед. карты с указанием сведений о диагнозе, выписки из мед. карты амбулаторного больного с указанием лекарств медицинских услуг назначенных врачом.

Согласно заявления от <дата>. ФИО1 во исполнение письменного требования представлены в ПАО СК «Росгосстрах» сведения об утраченном среднечасовом заработке, рассчитанном за 12 месяцев с декабря <дата>. с указание заработной платы за период с <дата>.

<дата>. ФИО1 направлена досудебная претензия в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>. ПАО СК « Росгосстрах» сообщил, что ФИО3 необходимо представить оригинал либо заверенную копию заключения экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности с указанием процента утраты, и так же периода, на который данный процент был установлен и \или документы подтверждающие временную нетрудоспособность ( оригиналы или копии листов нетрудоспособности заверенные работодателем в установленном порядке.)

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как видно из копии листков нетрудоспособности ФИО1 находилась на больничном в связи с полученной травмой с <дата>.

Как видно из справок 2-НДФЛ заработная плата ФИО1 составляла за <дата>. -<данные изъяты>, май <дата>.-<данные изъяты>., <дата>.- <данные изъяты> руб., <дата>.- <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 <дата> она была сбита автомобилем после рабочего дня, т.е. рабочий день <дата> ей был оплачен работодателем.

Согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России <дата> N № размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Степень утраты трудоспособности в период с <дата>. по <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты>%.

Справка с места работы истца не может быть принята судом во внимание, т.к. расчет утраченного заработка произведен не в соответствии со ст.1086 ГК РФ и не за весь период нетрудоспособности истца.

Расчет суммы утраченного заработка, представленный истцом, суд считает правильным.

За один месяц утраченный заработок истца составляет <данные изъяты>. Утраченный заработок за период нахождения истца на больничных листах в связи с полученной травмой с <дата> и с <дата>. составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты>. ; январь, <данные изъяты>.; <данные изъяты>.)

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, на момент ДТП и заключения договора ОСАГО составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, суд считает, что исковые требования ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 просит взыскать штраф в размере <данные изъяты>%.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>. страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ФИО1 в страховую компанию представлена была только справка лечебного учреждения и не были представлены надлежаще заверенные копии листков нетрудоспособности, позволяющие страховой компании установить периоды нетрудоспособности истца для расчета утраченного заработка, суд считает, что заявленные требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следующим образом.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от <дата>. и акта сдачи- приемки оказанных юридических услуг от <дата>. ФИО1 оплачено ФИО5 <данные изъяты>.

Суд считает с учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ с публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде утраченного заработка в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в -<данные изъяты>., во взыскании штрафа отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.