Постановление № 1-469/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-469/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 20 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зыбина Д.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь у <адрес>, будучи в состояние алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, на требование Потерпевший №1 вернуть сотовый телефон не реагировал, после чего с похищенным указанным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Зыбин Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Егорова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон – участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, похищенный у него телефон возвращен, претензий он не имеет.

При изучении личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере <данные изъяты>, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Кавунник О.С.

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018