Решение № 2А-1617/2019 2А-43/2020 2А-43/2020(2А-1617/2019;)~М-1485/2019 М-1485/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1617/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 15 января 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-43/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени, а также пени по оплате земельного налога. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год (по сроку уплаты <Дата обезличена>) в размере 13.031 рубль, пени – 3.904 рубля 75 коп.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Из предсталвенного ранее ходатайства известно, что административный ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо - представитель МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортных средств, земельного участка и недвижимого имущества.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 28.455 рублей, пени – 3.904 руб. 75 коп., срок оплаты - до <Дата обезличена>.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени отменен по заявлению налогоплательщика.

По сведениям Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области от <Дата обезличена> известно, что Инспекцией в отношении ФИО1 было выставлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором исчислены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, по транспортному налогу за <Дата обезличена> года в сумме 28.455 рублей со сроком уплаты не позднее <Дата обезличена>. Все расчеты Инспекция проводила на основании сведений, поступивших из регистрирующих органов. Налоговое уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен> было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет. В установленный срок налогоплательщик не исполнил свою обязанность, установленную ст.57 Конституции РФ, в отношении налогоплательщика было выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени со сроком уплаты до <Дата обезличена>. В установленный требованием срок оплата задолженности не произведена. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указан срок исполнения до <Дата обезличена>, соответственно, Инспекция должна обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до <Дата обезличена>. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск был вынесен судебный приказ по административному делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. <Дата обезличена> указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В Чапаевский городской суд административное исковое заявление поступило <Дата обезличена>, то етсь в пределах установленного шестимесячного срока. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность не погашена.

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – ФИО1, числится задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год (по сроку уплаты <Дата обезличена>) и пени, которая до настоящего времени не оплачена.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Доводы административного ответчика - ФИО1 о том, что налоговый орган обратился в суд по истечении сроков исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> годы в размере 28.455 рублей было направлено налогоплательщику через личный кабинет. Срок уплаты по налоговому уведомлению указан - не позднее <Дата обезличена>. Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность, было выставлено новое Требование об уплате налогов, сборов, пени <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по сроку уплаты до <Дата обезличена>. В установленный требованием срок оплата задолженности вновь административным ответчиком произведена не была. Поскольку в Требовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указан срок исполнения был указан до <Дата обезличена>, то налоговый орган обратился в мировой суд г.о.Чапаевск. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ, который <Дата обезличена> был отменен. В Чапаевский городской суд исковое заявление поступило <Дата обезличена>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для их оспаривания нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 16.935 рублей 75 коп., из них:

- транспортный налог с физических лиц за 2013 год (по сроку уплаты <Дата обезличена>) - 13.031 рубль, пени - 3.904 рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а -43/20

УИД <Номер обезличен>