Решение № 2А-1996/2018 2А-1996/2018~М-820/2018 М-820/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1996/2018

№ XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к Редакции СМИ радиопрограммы «Дождь Санкт-Петербург» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к округу к Редакции программы «Радио-Полис» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации № ЭЛ № 2-5201 от 11.05.2001 г. недействительным

В обоснование иска указано, что 11.05.2001 г. Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации радиопрограммы «Дождь Санкт-Петербург», учредителем которого является ООО «Серебряный дождь Санкт-Петербург» (деятельность прекращена 16.08.2010).

Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

По итогам мероприятия систематического наблюдения радиопрограммы «Дождь Санкт-Петербург» не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 « О средствах массовой информации » - свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено судом, 11.05.2001 г. Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации радиопрограммы «Дождь Санкт-Петербург», учредителем которого является ООО «Серебряный дождь Санкт-Петербург».

Учредитель радиопрограммы согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность 16.08.2010 г.

По итогам плановых мероприятий по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства о средствах массовой информации в системе систематического наблюдения, проведенных административным истцом на основании приказа руководителя Управления от 16.11.2016 № 247 в отношении деятельности данного СМИ установлено, что обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции не предоставлялись в ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», в сети «Интернет» отсутствуют сведения о выходе радиопрограммы «Радио-Полис» в свет. В подтверждение исковых требований истцом представлены письменные доказательства: копия ответа ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» на запрос административного истца, докладная записка должностных лиц, осуществлявших проверку от 27.11.2017, акт документирования от 27.11.2017, из которого следует, что в телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют сведения о выходе радиопрограммы.

Доказательств, подтверждающих выход указанного издания в свет, суду не представлено.

В силу ст. 11 специального закона смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно наименования (названия), языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации.

При изменении местонахождения редакции, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что административный ответчик возражений по иску не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации радиопрограммы «Дождь Санкт-Петербург» ЭЛ № 2-5201 от 11.05.2001 г., выданное Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Взыскать с редакции средства массовой информации радиопрограммы «Дождь Санкт-Петербург» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов