Приговор № 1-100/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019




Дело № 1-100/2019г.

УИД: 61RS0049-01-2019-000648-95


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04декабря 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


ФИО1 имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. № 1090, и желая этого, будучи признанным виновным 19.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток ( постановление вступило в законную силу 30.09.2018 года), в 19 часов 34 минуты 23.08.2019г. управлял мотоциклом марки «Урал», который согласно п. 1.2 ПДД является механическим транспортным средством, без государственного регистрационного знака в районе домовладения № по ул.Семенова в с.Летник Песчанокопского района Ростовской области, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,648 мг/л. ( согласно акту 61 АА 056639 от 23.08.2019г)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Песчанокопскому району № от 30.08.2019г., согласно которому 23.08.2019г. в 19 часов 34 минуты на <адрес>, остановлен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения (неустойчивой позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). При проверке по информационным учетам установлено, что 19.09.2018г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, прибор «Алкотектор PRO-100 Touch-k» показал результат освидетельствования 0,648 мг/л. (л.д. 4-5);

- протоколом 61 АМ 313695 от 23.08.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что на ул.Семенова в с.Летник Песчанокопского района Ростовской области инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району лейтенант полиции Свидетель №2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как тот управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного номера с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);

- актом 61 АА 056639 от 23.08.2019г., составленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, из которого следует, что у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,648 мг/л. ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования. (л.д. 8-9)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 19.09.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2019 года (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2019г., согласно которому осмотрен компакт – диск с видеофайлами, на котором зафиксирован порядок освидетельствования инспекторами ДПС ОГИБДД ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 49-50);

- постановлением от 01.09.2019г., согласно компакт–диск с видеофайлами признан вещественным доказательством (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2019г., в ходе которого произведен осмотр мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака черного цвета, которым управлял ФИО1 (л.д.52-53);

-показаниями ФИО1, данными им на стадии дознания в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится мотоцикл марки Урал без государственного регистрационного знака черного цвета. 23.08.2019г. он выпил одну бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего примерно в 19 часов 20 минут поехал на своем мотоцикле к тестю. Когда он ехал на мотоцикле по ул.Семенова в с.Летник Песчанокопского района Ростовской области, его остановили сотрудники ДПС, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить водительское удостоверение, а также документы на мотоцикл. Он пояснил, что водительского удостоверения не имеет, и также и документов на мотоцикл у него нет. Сотрудники ДПС сказали, что у них имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Он пояснил сотрудникам ДПС, что он действительно выпивал спиртное накануне. Сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, после продувания в прибор «Алкотектор» было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в сентябре 2018 года, он привлекался к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ( л.д. 33-37)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 23.08.2019г. в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Свидетель №2, с которым они на служебном автомобиле патрулировали улицы с.Летник. Примерно в 19 часов 34 минуты при патрулировании ул.Семенова, они увидели, что им навстречу едет мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака черного цвета, которым управлял ФИО1. На жест инспектора об остановке транспортного средства ФИО1 остановил мотоцикл. ФИО1 было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, на что тот ответил, что таковых он не имеет. У ФИО1 были явно выраженные признаки алкогольного опьянения, так как от него чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 не отрицал тот факт, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО1 ответил согласием. После продувания в прибор «Алкотектор» установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и его результата составил 0,648 мг/л. ФИО1 ознакомился со всеми составленными документами, где везде поставил свои подписи (л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 ( 23-25)

Оценивая доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ), признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях достижения целей наказания, в том числе исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева



Суд:

Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019
Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ