Постановление № 1-659/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-659/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего ФИО2, обвиняемой ФИО3, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павленко А.С., рассмотрев постановление следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ** года рождения, уроженки ..., гражданки <данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО3 <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении бара «Баракуда», расположенного по адресу: ..., строение 1 «а». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО3 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Нокия» в чехле, находящийся на столе в вышеуказанном баре.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ** в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Барракуда», расположенного по адресу: ..., строение 1 «а», где воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила, взяв со стола, сотовый телефон «Нокия», стоимостью 6 000 рублей, в чехле, с двумя сим картами сотовой компании «Билайн» и «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласна выплатить штраф. Вину признает, раскаивается, возместила потерпевшему ущерб путем возвращения похищенного имущества.

Защитник Колотыгин С.Е. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО3 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО2 по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, так как ФИО3 загладила причиненный вред.

Прокурор Тимофеева Ю.С. поддержала ходатайство следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, считает, что дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, с назначением ей судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, имеет постоянное место работы и стабильный доход.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Освободить ФИО3 <данные изъяты> от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 381101001; БАНК: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК: 042520001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; КБК: 32211621010016000140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № <данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копию упаковочной коробки от сотового телефона марки «Нокиа», договор комиссии на ФИО1, детализацию вызовов на абонентский №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____»________________2019

Судья __________________________________________________

Исп. секретарь суда _______________________________________