Решение № 2-4897/2024 2-4897/2024~М-3006/2024 М-3006/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4897/2024

50RS0048-01-2024-004865-74 Дело № 2-4897/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/2024 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> г. <***> в размере 1043092 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13415 руб. 46 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между АО «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 499480 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Вместе с тем, ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. <дата> г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) уступил АО «ФИО1» права (требования) ФИО1 в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по просроченному основному долгу, на просроченную задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе по кредитному договору от <дата> г. <***> в отношении ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> г. между АО «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 499480 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете; составными частями заключенного договора являются заявление клиента, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс ФИО1».

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение кредита ФИО2 своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

<дата> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и АО «ФИО1» (цессионарий) заключен договор rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору от <дата> г. <***>, заключенному с ответчиком, в том числе право на задолженность по просроченному основному долгу, на просроченную задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от <дата> г. <***> по состоянию на <дата> г. а составляет 1 043 092 руб. 55 коп., из которых основной долг 422 190 руб. 41 коп., проценты 215 994 руб.72 коп., проценты на просроченный основной долг 159 724 руб.90 коп., штрафы 245 182 руб. 52 коп.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами ФИО1, выпиской по счету ответчика.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что кредитором (правопреемником которого является АО «ФИО1») обязательства по кредитному договору от <дата> г. <***> были исполнены в полном объеме, в то время как ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 13415 руб. 46 коп., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <...>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> г. <***> в размере 1043092 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13415 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья Ю.В. Миронова