Решение № 2-553/2023 2-553/2023~М-484/2023 М-484/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-553/2023

Дело № 2-553/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000723-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Игнат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 238000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ФИО5 направила в суд заявление, в котором уменьшила размер исковых требований до 223000 рублей, которые просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и без участия ФИО1

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании также не приняла, о времени и месте его проведения извещена, не оспаривая исковые требования (с учетом их изменения), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 10 июля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Указанным приговором суда установлено, что в результате совершения преступлений ФИО2 истцу ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 238000 рублей.

Вместе с тем, этим же приговором гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда в сумме 238000 рублей 00 копеек постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (в части вопроса о размере возмещения), признавая за указанным истцом право на удовлетворение иска.В обоснование принятого решения в названной части суд указал, что при совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, подсудимая приобретала для потерпевшего и передавала ему продукты питания, стоимость которых определить в ходе судебного разбирательства не представляется возможным, что влияет на размер имущественных требований потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих отсутствие противоправности и вины в причинении материального ущерба истцу ФИО1 ответчик ФИО2 суду не представила. Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 26 июля 2023 года. Изложенные в данном приговоре фактические обстоятельства незаконными не признавались.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, с учетом уменьшенного размера исковых требований суд считает таковые обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № *** выдан УМВД России по Архангельской области 05 июня 2020 года) в пользу ФИО1 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Баумгертнер А.Л.

***

***.