Постановление № 5-258/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-258/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «13» июля 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10.07.2018 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

установил:

12.02.2018 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 12.02.2018 года около 20.20 час. на регулируемом перекрестке улиц Горького – Лыбецкая магистраль - Ерофеевский спуск в районе д.7 по ул.1-ая Подгорная г.Владимира, в результате которого телесные повреждения получили ФИО1 и Потерпевший №1

15.06.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 12.02.2018 года в 20 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, у дома №7 по ул. Подгорная г. Владимира, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения осуществляя маневр поворота налево, выехал на регулируемый перекресток в период выключенного сигнала дополнительной секции светофора со стрелкой (налево), и допустил столкновение с автомобилем «Датсун ON-DO» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. С учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 12.02.2018г. двигался на своем автомобиле «Датсун ON-DO» по Лыбецкой магистрали г.Владимира в крайнем левом ряду в прямом направлении. Остановился на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего (зеленого) сигнала светофора, с задержкой в несколько секунд он продолжил своё движение в прямом направлении и выехал на перекресток. В этот момент на запрещающий сигнал светофора со встречного направления с поворотом налево выехал автомобиль «Лада-217230», с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему (Потерпевший №1) причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Причиненный вред ему не возмещен.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п.6.1 следует, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из пункта 6.3. Правил дорожного движения следует, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом п.6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как установлено судом, 12.02.2018 года в 20 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, у дома №7 по ул. Подгорная г. Владимира, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения осуществляя маневр поворота налево, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (выключенную стрелку дополнительной секции) и допустил столкновение с автомобилем «Датсут ON-DO» государственный регистрационный номер №, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2018 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 02.01.2018 года, определением от 12.02.2018 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12.02.2018 года, в которых зафиксировано место столкновения, взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофоры, разметка, иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, схемой расположения и работы светофорного объекта, регулирующего дорожное движение на перекрестке, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, заключением автотехнической экспертизы № от 20.03.2018г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2018г. с указанием локализаций повреждений транспортных средств, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы от 20.03.2018 года № следует, что первоначальное столкновение транспортных средств, находящихся во встречном направлении движения, произошлотпередней левой частью автомобиля «Датсун» с передней частью автомобиля «Лада», а их продолжные оси в момент столкновения располагались под углом около 155 +-10 градусов относительно друг друга.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.02.2018 года у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 12.02.2018 года от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о механизме столкновения, а также давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений экспертов не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно нарушение) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административной ответственности, и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН – 188104331800100008270 по делу об административном правонарушении № 5-258/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова