Решение № 2-641/2017 2-9727/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к В.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к В.Л.И. о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) с В.Л.И. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что датаг. НБ «ТРАСТ» (ПАО) и В.Л.И. заключили договор № на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от дата. Договоры <данные изъяты> заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору <данные изъяты> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора <данные изъяты> являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора <данные изъяты> Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную кату № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых; срок действия расчетной карты-<данные изъяты> месяцев. Таким образом банк и заемщик заключили смешанный договор <данные изъяты> которому был присвоен №. Перед кредитором по кредитному договору <данные изъяты> образовалась задолженность за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В.Л.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и В.Л.И. заключили договор № на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от дата. Договоры <данные изъяты> заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору <данные изъяты> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора <данные изъяты> ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта-<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых; срок действия расчетной карты-<данные изъяты> месяцев. Таким образом банк и заемщик заключили смешанный договор <данные изъяты> которому был присвоен №.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность платы не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.<данные изъяты> условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору <данные изъяты>., что подтверждается выписками по счету. Договор <данные изъяты> заключен в офертно- акцептной форме <данные изъяты>

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, В.Л.И. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, в результате чего, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Расчеты, представленный национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), судом проверены и признаны правильными (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с В.Л.И. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с В.Л.И. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к В.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В.Л.И. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата, за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская

*
*

*
*

*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*