Приговор № 1-625/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-625/2018

дело № 1-625/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение № 197 и ордер № 436 от 04 сентября 2018 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 84),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года в утреннее время до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для снятия в долг в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 11 438 рублей 06 копеек, при этом потерпевшая сообщила ФИО1 пин-код своей банковской карты.

17 октября 2017 года в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счету указанной выше банковской карты А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, вставила в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» банковскую карту на имя А. и ввела известный ей пин-код, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обналичивания со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 8 100 рублей, принадлежащие А.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, настаивает на строгом наказании подсудимой.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и установленного материального положения потерпевшей А., являющейся пенсионером, которую хищение денежных средств в размере 8100 рублей поставило в трудное материальное положение.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, за период 2017-2018 г.г. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 117-121), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 123).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой, а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 15) суд признает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей А. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 8100 рублей суд считает законными и обоснованными. Данный иск признан подсудимой, которая обязуется ежемесячно выплачивать потерпевшей по 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на ответственное хранение потерпевшей А. – следует оставить в ее распоряжении;

- выписку по счету – следует хранить в материалах дела;

- квитанцию об оплате – следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), в течение испытательного срока возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей А. – 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на ответственное хранение потерпевшей А. – оставить в ее распоряжении;

- выписку по счету – хранить в материалах дела;

- квитанцию об оплате – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>