Постановление № 5-185/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017

МО МВД России» Бабаевский» Дело № 5-185/2017

Протокол об административном

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов находясь в <адрес>отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский» для составления протокола об административном правонарушении за появление в состоянии опьянения в общественном месте, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение их законному распоряжению.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Свидетель №1, с которым они выпивали. Вечером Свидетель №1 пошел домой. Он - Петровский, тому позвонил. Свидетель №1 пригласил его - Петровского, в гости и он пришел к Свидетель №1, стал стучаться в двери, но Свидетель №1 не открыл. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, Свидетель №1 открыл двери, и он с сотрудниками полиции зашел к нему в комнату. Потом сотрудники полиции повезли его на освидетельствование, от которого в больнице он отказался, возможно, ругался нецензурно. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции.

Судья, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Свидетель №1 рапортом сержанта полиции МО МВД РФ «Бабаевский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Свидетель №1, объяснениями ФИО3

Основания для административного задержания ФИО1 имелись, поскольку он находился в состоянии опьянения, воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, прибывших по вызову Свидетель №1, просившего удалить из комнаты, где он проживает ФИО1, который отказался выполнить требования сотрудников полиции.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств судья не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья полагает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области С.А.Андреева

Копия верна,

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области С.А.Андреева