Постановление № 5-26/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-26/2021

Постановление

8 июня 2021 г.

г. Краснознаменск

Московская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Бутыревой К.Ф., рассмотрев дело, возбужденное в отношение военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 6 мая 2021 года, в 15 часов 00 минут тех же суток, в районе 8 километра <адрес> шоссе, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС и отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, заперся в машине и отказывался выйти из транспортного средства, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем за указанное нарушение инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, <данные изъяты>

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде: протоколом об административном правонарушении серии № от 6 мая 2021 года, рапортом ИДПС от 6 мая 2021 года, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 6 мая 2021 года.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем необходимо прийти к выводу, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно удостоверению личности и справке от 31 мая 2021 года, подписанной начальником отдела кадров войсковой части №, капитан ФИО2 проходит военную службу в указанной воинской части.

Из ст. 2.5 КоАП РФ усматривается, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья

ФИО1