Решение № 12-101/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-101/2025

мировой судья

судебного участка № 260 Курганинского района

ФИО1

Дело №12-101/2025

УИД № 23MS0167-01-2025-002850-92


Решение

г.Курганинск «23» декабря 2025 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,

с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 11 ноября 2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 11 ноября 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, в обоснование указав, что при рассмотрении дела свидетели и очевидцы не опрашивались, обстоятельства управления им транспортным средством не выяснялись. Обстоятельства смягчающие ответственность не выяснены.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеется видеозапись, где зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО3. ФИО3 вину признал, освидетельствование прошел, был со всем согласен.

Выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления мировым судьей не имеется.

Доводы жалобы ФИО3, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Устюжин