Постановление № 1-402/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1-402/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-003545-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова С.В., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 28.05.2023 ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, обнаружил лежащий на земле, принадлежащий ФИО9., сотовый телефон марки «№» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 05 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 28.05.2023, ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, поднял с земли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО9., и положил в карман надетой на нем кофты, тем самым тайно похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

От потерпевшего ФИО9. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство потерпевшей он поддержал.

Государственный обвинитель Тараненко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО9. с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует её письменное заявление, а также показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил добровольно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: копию фрагмента коробки от сотового телефона марки «№», копию товарного чека на покупку сотового телефона марки «№» от 29.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же; сотовый телефон марки «№», возвращенный потерпевшей ФИО9 - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова