Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 Сациты к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что во исполнение неопубликованного Указа Президента Российской Федерации за №-с от ДД.ММ.ГГГГ («О мерах по повышению эффективности контр террористических операций на территории Севера - Кавказского региона Российской Федерации»), вооруженные силы и подразделения органов внутренних дел РФ осенью 1999 года приступили к проведению «контртеррористической операции» на территории Чеченской Республики. Так, ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> недалеко от дома где проживает истица, военнослужащие федеральных силовых структур задержали мужа истцы ФИО1 когда он удил рыбу. ДД.ММ.ГГГГ на окраине села Старые Атаги найдено тело ФИО1 с огнестрельным ранением в голову и со следами пыток. По данному факту прокуратурой Грозненского сельского р-на Чеченской Республики было возбуждено уголовное дело №. По данному факту истица признана потерпевшей. Так же в деле имеется справка выданная Администрацией Старо-Атагинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской республики о том, что ФИО1 скончался от огнестрельного ранения в голову и похоронен на сельском кладбище, что подтверждают свидетели. В связи с гибелью ФИО1 истица и её дети перенесли тяжелые нравственные переживания, эти нравственные страдания, связанные с потерей супруга, усугублены тем обстоятельством, что у нее на руках остались малолетние дети, обязанности по их воспитанию и содержанию которых перешли к истице. Более того необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что умышленное и незаконное задержания и лишение жизни этого человека не было результатом абсолютно необходимого применения силы. Он не был бунтарем и мятежникам. Он так же не пытался и не совершал насилия, не был подозреваемым, обвиняемым, задержанным.. В связи с изложенным просит суд взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 1 400 000 руб.

Истцом ФИО5 в суд подано заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представителем Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в суд подано возражение на исковые требования ФИО5, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО5 в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике.

Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в заявлении, с учетом поступивших возражений суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако в данном случае причастность должностных лиц органов государственной власти к похищению и убийству ФИО1, не доказана, кроме того по имеющимся в гражданском деле процессуальным документам их вина так же не доказана и по уголовному делу №.

Кроме того, нет вступившего в силу приговора суда, которым бы было установлено соответствующее лицо, виновное в похищении и убийстве ФИО1

Более того, лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых по уголовному делу №, не были установлены и на момент рассмотрения гражданского дела в суде.

Представленные истцом материалы не могут быть положены в основу доказывания, так как изложенные в исковом заявлении обстоятельства не подтверждены доказательствами и не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о причастности к похищению и убийству ФИО1 представителей федеральных сил Российской Федерации.

Так, для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что, на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Кроме того, согласно ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства о причастности вооруженных сил РФ к похищению и убийству ФИО1 истцом суду не представлены. В связи с чем отсутствуют сведения о причинении истцу морального вреда со стороны государства, а в частности со стороны вооруженных сил РФ.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых ФИО4 Сациты к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

ФИО3 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев