Решение № 2-3540/2018 2-3540/2018~М-3446/2018 М-3446/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3540/2018

Дело № 2-3540/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 189873,57 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 107 434 руб. 29 коп., из них: просроченная ссуда 80 747 руб. 12 коп., просроченные проценты 2 153 руб. 35 коп., проценты по просроченной ссуде 4 902 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору 17 921 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 635 руб. 34 коп.. Просит взыскать задолженность в размере 107 434 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 348 руб. 69 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Ранее уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 934 руб. 29 коп., просроченная ссуда 74 400 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде 4 902 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору 17 921 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 635 руб. 34 коп., комиссию за смс информирование 75 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанным в исковом заявлении. Направленные судебные повестки ответчику, возвращены в суд с почтовой отметкой «возврат по истечении срока». Действия ответчика расцениваются как уклонение от получения судебного извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 189873,57 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми заемщик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 934 руб. 29 коп., из них: просроченная ссуда – 74 400 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде – 4 902 руб. 48 коп., неустойка по ссудному договору – 17 921 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 635 руб. 34 коп., комиссия в размере 75 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 3 168 руб.04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 934 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 руб.04 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 г.

Судья Жмайло Ю.Е.