Определение № 2А-3205/2017 2А-3205/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-3205/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ... к судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО ...., заинтересованные лица: ...., У. Р. по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 19.05.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 18.10.2012г., выданного судьей судебного участка № <...> о взыскании с №. в пользу ФИО1 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов.

Постановлением от 12.04.2017г. судебный пристав-исполнитель определил, что задолженность .... по алиментам на 13.04.2017г. составляет 314 643,21 руб.

В связи с изложенным, .... просит признать действия судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО ... установившей задолженность по алиментам за период с 27.08.2016г. по 12.04.2017г. в размере 89 892,40 руб. постановлением от 12.04.2017г. незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

... в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель .... в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление отменено.

Представитель УФССП России по РО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке п.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

... обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 19.05.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 18.10.2012г., выданного судьей судебного участка № <...> о взыскании с .... в пользу ... алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов.

Постановлением от 12.04.2017г. судебный пристав-исполнитель определил, что задолженность .... по алиментам на 13.04.2017г. составляет 314 643,21 руб.

Между тем, судом установлено, что постановлением заместителя начальника <...> отдела судебных приставов <...> от 21.04.2017г. постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.04.2017г. отменено.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 12.04.2017г. в настоящее время отменено, права административного истца восстановлены, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению .... к судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО ...., заинтересованные лица: ...., У. Р. по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ... к судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО ... заинтересованные лица: ...., У. Р. по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установившей задолженность по алиментам за период с 27.08.2016г. по 12.04.2017г. в размере 89 892,40 руб. постановлением от 12.04.2017г. незаконными прекратить на основании части 1 статьи 225 КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: