Постановление № 1-55/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

КОПИЯ

Дело №1-55/2018


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 12 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А., защитников - адвоката Браунштейн О.Б., адвоката Ильиной О.В., потерпевшей Е. подсудимых Добровольского Д.А., Ярославцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добровольского Д.А., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, и

Ярославцева В.В., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Добровольский Д.А. и Ярославцев В.В. обвиняются в том, что 07 сентября 2017 года в период с 02.00 до 06.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащий ранее незнакомой Е. мопед марки «Jialing JL 50 QT-18», серийный номер «<данные изъяты>», припаркованный у подъезда №4 <Адрес> в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, причинив Е. материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. квалифицированы следователем по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указала, что подсудимые загладили причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб в размере15 000 рублей, а также принесли ей свои извинения, которые она приняла.

Подсудимые Добровольский Д.А. и Ярославцев В.В. поддержали ходатайство потерпевшей, также просили прекратить в отношении них дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признают, в содеянном раскаиваются, принесли потерпевшей извинения, возместили причиненный ущерб.

Защитники подсудимых адвокаты Браунштейн О.Б. и Ильина О.В. поддержали ходатайство потерпевшей, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не привел, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. по обвинения их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Добровольский Д.А. и Ярославцев В.В. судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, принесли ей свои извинения и возместили материальный ущерб. Потерпевшая приняла извинения Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. и примирились с ними. О примирении с потерпевшей и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют также заявления потерпевшей и подсудимых в суд с просьбой прекратить уголовное дело. Добровольский Д.А. и Ярославцев В.В. характеризуются удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаиваются.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

По данному уголовному делу следователем принято решение об оплате услуг защитников за участие в ходе предварительного следствия по делу по назначению: адвоката Ильиной О.В. в сумме 4427 рублей 50 копеек и адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 5692 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. постановлен не был, осужденными они не являются, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Добровольского Д.А. и Ярославцева В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвокатов Ильиной О.В. и Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия в размера 4427 рублей 50 копеек и 5692 рубля 50 копеек соответственно отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Н. Тагила.

Судья: А.И. Монахова