СудАкт в соцсетях

Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-445/2018

Шелковской районный суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные

Дело №2

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

представителя истца по доверенности ФИО6-А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 730 рублей 77 копеек и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 730 рублей 77 копеек и расторжении кредитного договора.

Истец в своем заявлении указывает, что между дополнительным офисом в <адрес> в лице АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Чеченского регионального филиала (Кредитор) и гражданином ФИО4 (Заемщик), заключён кредитный договор (Соглашение) №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 22.481% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО6-А. поддержал исковые требования и показал, что с апреля месяца 2017 года заемщик ФИО3 допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика ими были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время заемщиком обязательства перед банком не исполнены. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 80 730 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, письменных возражений на иск суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не явился на судебное заседание представитель истца ходатайствует о принятии решения в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчика ФИО3 (Заемщик) перед Банком составляет 80 730 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 70 238 рублей, просроченный основной долг – 4 875 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 437 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 670 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 509 рублей 42 копейки.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией Соглашения за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №2 ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили Соглашение о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В деле также имеются ксерокопии – распоряжение на предоставление кредита, расчет задолженности по кредитному договору, график погашения кредита, копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопия паспорта Заемщика, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив в совокупности материалы дела, полагает, что требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в Шелковская подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала (Кредитор) и гражданином (Заемщик) ФИО4.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 80 730 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 92 копейки. Всего задолженность на сумму 83 352 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН <***>, БИК 049690719, Доп. офис в <адрес>, р/с. №20000719 в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2018 года

Судья