Постановление № 1-230/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001869-67

Дело № 1-230/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 августа 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из правил ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере.

По конструкции объективной стороны состав указанного преступления является материальным, то есть преступление считается оконченным с момента, когда обвиняемый получил реальную возможность распорядиться похищенным.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 все действия, составляющие объективную сторону мошенничества, выполнял, находясь на территории г. Челябинска, где проживает и работает. Также из предъявленного обвинения следует, что завладение денежными средствами потерпевшего произошло по адресу: *** Кроме того, из 21 свидетеля по делу 19 проживают в г. Челябинске.

Таким образом, инкриминируемое подсудимому преступление совершено и окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Челябинска.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при направлении уголовного дела по территориальной подсудности, судья решает вопрос, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемым мера пресечения.

Учитывая, что сведений о нарушении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, то суд на данной стадии не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ч. 2 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 27.08.2019. Судья Курин Д. В.