Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1326/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2017 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 519 900 руб.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты>. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации до указанному договору. При этом между сторонами были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору, процентная ставка при этом составила <данные изъяты>, количество платежей-<данные изъяты>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 256 046,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Peugeot TC2227SK автобус класса А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, а именно в сумме 1 425 100 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» офертно-акцептным способом заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 519 900 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля Peugeot TC2227SK автобус класса А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора (заявление на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о периодическом перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к заявлению на кредитное обслуживание) (л.д. 26-34).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Исходя из условий заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ моментом акцепта банком оферт ответчика и моментом заключения и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что кредитные денежные средства были предоставлены ему истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом были исполнены его обязательства по данному смешанному договору.

При этом ответчик, как усматривается из материалов дела, допускал ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, ввиду чего образовалась задолженность. В этой связи ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ар-Ком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № автомобиля Peugeot TC2227SK автобус класса А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый.

Стоимость автомобиля оценена в размере 1 425 100 руб. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога в офертно-акцептной форме, и, как следствие, возникновении обязательств сторон по указанному соглашению.

До настоящего времени заключенный сторонами договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 256 046,44 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 216 242,17 руб., суммы просроченных процентов в размере 32 203,30 руб., суммы процентов за просроченный основной долг 3 516,40 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 4 084,57 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 393, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности в размере 256 242,44 руб.

Из листа 2 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль Peugeot TC2227SK автобус класса А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, приобретенный ФИО1, находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк». Стоимость автомобиля оценена в размере 1 425 100 руб. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

Как следует из положений ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Кредит Европа Банк» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и, поскольку по соглашению сторон стоимость предметов залога составляет 1 425 100 руб. в данном размере надлежит установить начальную продажную стоимость указанного предмета залога, доказательств иной продажной начальной стоимости имущества сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 11 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 046 (двести пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1,, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство Peugeot TC2227SK автобус класса А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 425 100 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>