Постановление № 1-К-31/2025 К-31/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-К-64/2024

Дело №-К-31/2025

УИД 21RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ ...

Чувашской Республики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ... Чувашской Республики ФИО3,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца д. Альбусь-... Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Альбусь-Сюрбеево, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня; постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня; освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинительному постановлению ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, привлеченный к уголовной ответственности приговором Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно выехал за рулем машины марки ВАЗ – 21093 с государственным регистрационным знаком «О 854 МЕ 116 рус» из ... Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики, после чего около 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ на 9 км. автодороги «Калинин-Батырево – Яльчики- Починок-Инели» Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики был остановлен сотрудниками полиции ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Комсомольский» и около 16 часов 35 минут того же дня был освидетельствован ими на состояние опьянения, в ходе чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 просил уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1, пояснив, что от родственников подсудимого поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник ФИО4 также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, пояснив, что родственники подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ в период прохождения действительной военной службы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники подсудимого ФИО1 - мать ФИО5 и брат ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о том, что они участвовать в судебном заседании не желают и не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ настоящего кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером О854МЕ116РУС, хранящийся на специализированной стоянке в ... по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, ..., вернуть по принадлежности собственнику ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н....