Постановление № 1-88/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело: 39RS0019-01-2024-001233-75

Производство №1-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 октября 2024 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сенатора В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1

Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 16.06.2024, находясь на законных основаниях в <адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефонный аппарат сотовой связи «Redmi Note 11S» (Редми Ноут 11С) стоимостью 14 249 рублей 25 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, помог в розыске телефона, неоднократно приносил свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему она не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО1 и защитник Фирсиков А.С. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшей, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, возвратив телефон и моральный вред путем принесения извинений потерпевшей.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

ФИО1 до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, чек о приобретении мобильного телефона, руководство пользования, гарантийный талон, фрагмент коробки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С.Буряченко