Решение № 2-2300/2017 2-2300/2017~М-2003/2017 М-2003/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2300/2017

Дело № 2-2300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.04.2014 в размере 134 627 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3892 руб. 55 коп.

Иск мотивирован тем, что 29 апреля 2014 года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 161 884 руб. 00 коп. на срок до 29.04.2016.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от 29.04.2014 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет 134 627 руб. 67 коп., в том числе просроченный кредит – 110299 руб. 41 коп., просроченные проценты – 24328 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, что соответствует п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, которые ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства и месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

Как установлено судом, 29.04.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... сроком на 24 месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 161 884 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - неоднократно нарушала установленный график возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Представленными истцом расчетом подтверждается, что на 11.04.2017 г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 134 627 руб. 67 коп., в том числе просроченный кредит – 110 299 руб. 41 коп., просроченные проценты – 24 328 руб. 26 коп.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 134 627 руб. 67 коп.

Расчетом задолженности по договору ... подтверждено, что ФИО1 систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями от ***, *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3892 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 134 627 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 руб. 55 коп., всего - 138 520 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07.07.2017.

Судья В.В.Усков