Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-469/2020Беляевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные 56RS0006-01-2020-000645-02 Г.д.№2-469/2020 Именем Российской Федерации 16 октября 2020 года с.Беляевка Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2(Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности Заемщика перед АО "Альфа-Банк" составляет <данные изъяты>, вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", согласно телефонограмме на № ответчик пояснил, что ему известно, что банк подал данный иск в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как он находится в <адрес>, в суд приехать не сможет. После передачи ему искового заявления, определения о назначении дела, судебной повестке, а также определения об обеспечении иска, согласно телефонограмме ответчик ФИО1 просил ему не звонить, так как отец при смерти, дело просил рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что все равно не приедет. В дальнейшем в суд по электронной почте поступило заявление от "ФИО1", в котором он просит дело отложить на период после ДД.ММ.ГГГГ, так как находится в <адрес> в поисках работы. Суд принять данное заявление, как обращение именно ответчика ФИО1 не может, поскольку оно ответчиком не подписано, направлено с электронного адреса "<данные изъяты>", данных о том, что поданное заявление является волеизъявлением именно ответчика, с учетом того, что ранее дважды по телефонным сообщение ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, у суда не имеется. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и представителя истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о заключении договора на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком по ранее заключенным кредитным договорам. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 указал, что в случае принятия банком положительного решения о предоставлении ему кредита на рефинансирование задолженности, просит открыть ему текущий счет в валюте РФ для проведения операций; зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет; осуществить переводом суммы кредита <данные изъяты>. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите № и в размере <данные изъяты>. на счет №, осуществив полное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите №. В заявлении ФИО1 просил предоставить кредит на рефинансирование имеющейся задолженности перед банком. (л.д.№). На основании заявления ответчика банком были разработаны Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГг. договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, заключен в офертно-акцептной форме. Банк разработал Индивидуальные условия рефинансирования, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, Индивидуальных условиях рефинансирования, графике платежей, с которыми ФИО2 при заключении соглашения была ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Согласно Индивидуальным условиям рефинансирования ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. (л.д. №). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, открыл счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были переведены в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет № на основании заявления ФИО2 и условий договора, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафам, неустойки в размере <данные изъяты> копеек и задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности на л.д. №. Согласно выписке по счету №, последний платеж заемщиком был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца. Сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> Согласно п. 12 Условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поэтому требования о взыскании штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, оснований для снижения указанной суммы, с учетом размера задолженности по основному долгу, разумности, у суда не имеется. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, ответчик доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору. С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Шляхтина Ю.А. Суд:Беляевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Шляхтина Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 10 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-469/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|