Приговор № 1-657/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-657/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.11.2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО7

защитника адвоката Мироненко А.С.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, не замужем, не трудоустроенной, проживающей по адресу <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 64 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на срок 7 месяцев 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес>, получив во временное пользование сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 990 рублей, принадлежащий ФИО4, умышленно, незаконно, в целях хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, изъяла из сумки, находившейся на скамье, принадлежащий ФИО4 портмоне с денежными средствами в сумме 13000 рублей, банковской картой ПАО «<адрес>», после чего удерживая при себе указанный сотовый телефон и портмоне, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 26990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявления потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, посредственная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, явка с повинной, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление возможно без реального отбывания, наказания, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также сохранить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

В соответствии во ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, назначенное постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5000 рублей, портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанка», сумку, коробку, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности, кроссовки передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых