Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 28 июня 2017 года.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОГАУ «Бондарский лесхоз» и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В заявлении указано, что в 1995 году Бондарским лесхозом, правопреемником которого является ТОГАУ «Бондарский лесхоз», ее семье была предоставлена вышеуказанная квартира, где она и ее сын ФИО2 зарегистрированы и проживают до настоящего времени. дд.мм.гггг был заключен договор социального найма с ТОГАУ «Бондарский лесхоз», по которому нанимателем является истица, а ее сын ФИО2 вселен как член семьи. Квартира числится на балансе ТОГАУ «Бондарский лесхоз». Для истца возникла необходимость оформить свое имущественное право на квартиру в порядке приватизации. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности на спорное жилое помещение не оформлено в установленном законом порядке. ФИО2 от участия в приватизации отказался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказался.

Представитель ответчика ТОГАУ «Бондарский лесхоз» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении директор ТОГАУ «Бондарский лесхоз» ФИО3 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца и ответчиков, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно требований ст. 2 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на законных основаниях постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец добросовестно пользуется предоставленным жильём. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: справкой администрации Пахотноугловского сельсовета №, выпиской из похозяйственной книги учета № администрации Пахотноугловского сельсовета, договором социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг.

ФИО1 выразила желание приватизировать указанное жильё. ФИО2 от своего участия в приватизации отказался.

Свое право на приватизацию жилого помещения истец не реализовал, что следует из данных Бондарского участка ГУПТИ Тамбовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, истец, проживающий в квартире на условиях социального найма, имеет право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права муниципальной или государственной собственности на данную квартиру не может являться препятствием к признанию права собственности на неё и не лишает истца права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>) право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., назначение помещения: жилое, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья Егорова О.И.