Постановление № 5-1-47/2020 5-47/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-1-47/2020

Дело № 5-1-47/2020


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

25 февраля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Лазариди А.С., представителя потерпевшей ФИО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что 06 октября 2019 года в 14 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, на пересечении улицы Тельмана и проспекта Фридриха Энгельса города Энгельса Саратовской области, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую поворачивал автомобиль, и следовавшей по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лазариди А.С. событие административного правонарушения не оспаривали, вину в нарушении правил дорожного движения ФИО1 признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию из-за невнимательности. В доказательство частичного заглаживания причиненного вреда представили квитанцию почтового денежного перевода в размере 20 тысяч рублей на имя потерпевшей.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила. Представитель потерпевшей по доверенности ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердил.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, осуществлял движение по улице Тельмана города Энгельса и, следуя в границах нерегулируемого перекрестка с проспектом Фридриха Энгельса, при совершении маневра поворота налево в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую поворачивал автомобиль, и следовавшей по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными показаниями участников ДТП, и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.

Согласно имеющейся в деле схеме происшествия, достоверность которой лицами, участвующими в деле, также не оспаривается, перед столкновением с автомобилем пешеход ФИО миновала половину проезжей части дороги. Следовательно, при проявлении должного внимания и осмотрительности для водителя, осуществлявшего левый поворот на проспект Фридриха Энгельса, пешеход при таких условиях не мог быть незамечен.

В результате допущенного ФИО1 нарушения требований пункта 13.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 729049 от 23 января 2020 года. Причиненный в результате ДТП средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1293 от 02 декабря 2019 года.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных ФИО телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью, послужил факт взаимодействия ее с двигавшимся транспортным средством <данные изъяты>, явившийся следствием нарушения водителем данного автомобиля ФИО1 требований пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания. При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Водитель ФИО1 факт своего приближения к нерегулируемому переходу осознавал, однако достаточных мер, направленных на исключение возможного столкновения с вышедшим на проезжую часть пешеходом, не предпринял.

Обязанность уступить дорогу возникает у водителя в отношении пешехода с момента вступления последнего на проезжую часть. При этом нахожу, что данная обязанность является безусловной и не может зависеть от личного умения (опыта, навыков) каждого водителя в возможности продолжить движения, не создавая помех пешеходу. Пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, вправе рассчитывать на то, что в такой ситуации дорогу ему уступают, а не изыскивать подходящий момент перехода сквозь движущийся транспорт.

Вместе с тем в характере действий ФИО1, связанных с нарушением им пункта 13.1 Правил дорожного движения, признаков грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения либо сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения не усматриваю. Столкновение с пешеходом произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, неверно оценившего дорожную ситуацию, приближаясь к пешеходному переходу.

Учитывая изложенное, а также личность виновного, который вину свою полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

При избрании размера штрафа считаю необходимым учесть статус пенсионера ФИО1, а также факт частичного заглаживания причиненного им вреда. Вследствие этого прихожу к выводу о необходимости назначения штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с <***>). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН <***>, КПП 644901001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464200940000799.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>