Решение № 2-1963/2020 2-1963/2020~М-1901/2020 М-1901/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1963/2020

копия

Дело № 2- 1963/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации муниципального района ... РБ, Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ....

Впоследствии, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 в заявлении указав, что ФИО3 на основании договора дарения №... от ... принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: РБ, .... ... между ФИО4 (ее мамой) и ФИО5 – женой ФИО3, был заключен договор купли-продажи указанного домовладения, домовладение продано за ... руб. С момента расчета с ФИО5, последняя освободила жилой дом. ... ФИО3 умер, а его жена, продавец по договору ФИО5 умерла .... После их смерти наследником первой очереди является сын ФИО2 До дня своей смерти, до ..., ФИО4 проживала в спорном домовладении. На день смерти ФИО4, она проживала и была зарегистрирована в домовладении. После смерти ФИО4, она фактически владеет домом в течение более 18 лет. ФИО4 являлась ее матерью, однако в свидетельстве о ее рождении указаны сведения о матери – ФИО4. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО4, в связи с чем, вправе присоединить к указанному сроку, с ..., весь период времени, в течение которого вышеуказанным домом владела ее мать ФИО4, что составляет более 27 лет. В период общего владения жилым домом, а именно с ... года и по настоящее время, она и ее мать производили ремонт дома, бани, вели хозяйство, обрабатывали землю. На протяжении 40 лет они владели домом открыто, непрерывно, добросовестно. Просит установить факт родственных отношений, что является дочерью ФИО4, умершей ... и признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Каких либо претензий к ФИО1 не имеет и просит ее исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 показал, что возражений по иску ФИО1 не имеет, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Свидетели ФИО8, ФИО9 дали согласующиеся между собой показания. Показали, что являются соседями ФИО1, хорошо знали ее мать – ФИО4, которая умерла в сентябре .... До своей смерти, ФИО4 жила в домовладении, находящемся по адресу: РБ, ..., который приобрела еще в семидесятых годах.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.