Постановление № 1-746/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-746/2017

Дело № 1-746/12-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 01 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Багинской Г.Ф., представившей удостоверение и ордер № 10/83 от 05.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 25.01.2017 г. в период времени с 00:00 час. до 01:00 час. у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21060», гос. регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, не имея разрешения собственника на право управления и распоряжения данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, двигатель которого был заведен, открыл его двери, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское место. Затем ФИО2 начал движение на указанном автомобиле с автомобильной стоянки, расположенной у <адрес>, по дворовой территории вышеуказанного дома, где 25.01.2017 г. в 01:00 час. напротив <адрес> не справился с управлением, в результате чего автомобиль остановился, а ФИО2 скрылся с места преступления.

Уголовное дело подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия. Копия обвинительного постановления вручена обвиняемому 29.09.2017 г.

В судебном заседании защитником и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного преследования. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, сообщил, что претензий к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, который последний принял.

Суд установил, что, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий не имеет и согласен с прекращением уголовного дела.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности обвиняемого, а также заверения, о том, что он пересмотрел свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Грабчук.